Ухвала

від 13.09.2023 по справі 705/3950/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/914/23 Справа № 705/3950/21Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про витребування доказів

13 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І., Бородійчука В.Г.

за участю секретаря Ярошенка Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Кравченка Романа Михайловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації договорів про надання права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та повернення земельних ділянок ,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про скасуваннядержавної реєстраціїдоговорів пронадання правакористування земельнимиділянками длясільськогосподарських потреб(емфітевзису)та поверненняземельних ділянок.

Рішенням Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від12квітня 2023рокуу задоволенніпозову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -адвокат КравченкоР.М.оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції, подавши 12 травня 2023 року апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзіпредставника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -адвокат КравченкоР.М.на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2023 року у даній цивільній справі міститься клопотання про витребування у Державного реєстратора виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області (вул. Петропавлівська, 19, с. Дмитрушка, Уманський район, Черкаська область, 20332) всіх документів, в тому числі договорів емфітевзису від 12.02.2021, із реєстраційних справ про реєстрацію договорів емфітевзису від 12.02.2021, між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були зареєстровані 22.03.2021 та про витребування у ОСОБА_3 оригіналів договорів емфітевзису від 12.02.2023, які він подавав на реєстрацію до Державного реєстратора виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, які державним реєстратором були зареєстровані 22.03.2021 та відскановані і поміщені в електронний архів.

Клопотання мотивоване тим, що представником позивачів були направлені запити до виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради про надання оригіналів договорів емфітевзису від 12.02.2021, на які адвокат отримав копії документів з реєстраційної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказує, що документи які надійшли на його запити є копіями та не замінюють оригінали документів, в тому числі договорів емфітевзису від 12.02.2021.

Вказані договори емфітевзису необхідні для заявлення ними до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів позивачів, які вони не підписували.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Кравченка Р.М. задоволено та витребувано від Державного реєстратора виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області належним чином завірені всі документи із реєстраційної справи про реєстрацію договору емфітевзису від 12 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав за номером запису про інше речове право 41176053 та всі документи із реєстраційної справи про реєстрацію договору емфітевзису від 12 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав за номером запису про інше речове право 41176394.

Також витребувано у ОСОБА_3 оригінали договорів емфітевзису від 12 лютого 2021, укладені між ним та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані у Державному реєстрі речових прав за номерами 41176053 та 41176394.

15 серпня 2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява, якою останній повідомив суд, що станом на 11 серпня 2023 року ОСОБА_3 не має можливості надати витребувані документи, оскільки 02 січня 2023 року в офісному приміщенні виникла пожежа в результаті якої оригінали вищевказаних договорів були знищені. Факт виникнення пожежі підтверджено довідкою виданою Уманським районним управлінням ГУ ДСНС України в Черкаській області від 08 серпня 2023 року. Також у поданій заяві зазначив, що примірники договорів були вручені останнім і скаржникам і державному реєстратору Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради, які можуть надати витребовувані оригінали вищевказаних договорів.

28 вересня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від Державного реєстратора Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області надійшли належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи стосовно записів про інше речове право №41176053 та № 41176394.Серед наданих до суду документів містяться належним чином засвідчені копіїї договорів емфітевзису від 12 лютого 2021, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані у Державному реєстрі речових прав за номерами 41176053 та 41176394.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави витребувати у Державного реєстратора Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області оригінали договорів емфітевзису від 12 лютого 2021, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані у Державному реєстрі речових прав за номерами 41176053 та 41176394 виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів справи 22 листопада 2021 року представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Гребенюком С.А. було заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2021 року клопотання представника позивачів про витребування доказів задоволено.

Ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2021 року про витребування доказів була направлена для виконання, проте не була виконана.

26 грудня 2022 року представник позивачів адвокат Гребенюк С.А. звернувся до суду із заявою про витребування доказів, яку підтримав у судовому засіданні 26.12.2022.

Згідно протоколу судового засідання від 26 грудня 2022 року клопотання представника позивачів адвоката Гребенюка С.А. задоволено та ухвалено повторно направити ухвалу про витребування доказів для виконання.

Ухвала Уманського міськрайонного суду від 22 листопада 2021 року повторно виконана не була.

Представником позивачів адвокатом Гребенюк С.А. у судовому засіданні 07 лютого 2023 року було повторно заявлено клопотання про витребування доказів, яке судом було задоволено, що підтверджується протоколом судового засідання від 07 лютого 2023 року, проте залишена без виконання.

Отже, дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що витребувані докази до суду першої інстанції надано не було.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів виконання зазначеної ухвали суду першої інстанції про витребування доказів від 22 листопада 2021 року.

Вказане свідчить про те, щопредставником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Гребенюк С.А. вчинялись дії щодо одержання вказаних запитуваних документів, проте позитивного результату зазначені дії не принесли.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу; якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ст. 89 ЦПК України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає що існують усі підстави для витребування оригіналів письмових доказів.

Враховуючи, що витребувані ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2023 року оригінали договорів емфітевзису від 12 лютого 2021, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані у Державному реєстрі речових прав за номерами 41176053 та 41176394 надані не були, а державним реєстратором додані лише копії таких договорів, тому з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області оригінали документів, копії яких були надані суду апеляційної інстанції 28 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 84,365,367ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 04410344, вул. Петропавлівська, 19, с. Дмитрушка, Уманський район, Черкаська область, 20332) оригінал договору емфітевзису від 12 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав за номером запису про інше речове право 41176053.

Витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 04410344, вул. Петропавлівська, 19, с. Дмитрушка, Уманський район, Черкаська область, 20332) оригінал договору емфітевзису від 12 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав за номером запису про інше речове право 41176394.

Витребувані документи направити на адресу Черкаського апеляційного суду(18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горва, 29 )протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені нормами законодавства.

Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

В.Г. Бородійчук

/повний текст ухвали суду складено 13 вересня 2023 року/