Ухвала
від 14.09.2023 по справі 646/2754/20
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/953/2023

Справа № 646/2754/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Попадченко Є.В.,

представника позивача - Борисовець О.І.,

представника відповідача - Жирного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Укртрансгаз» про поновлення на робот,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вкащзана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Акціонерного товариства« Укртрансгаз», інформацію, яка кількість працівників налічувалася станом на 16.12.2019 року ( підписання наказу № 897) у АТ « Укртрансгаз» разом з філією « Оператор газорозподільнолї системи України» ( зазначити окремо по товариству, філії та загалом); яка кількість працівників налічувалася станом на 01.01.2020 року у АТ « Укртрансгаз» разом з філією « Оператор газорозподільнолї системи України»; яка кількість працівників налічувалася станом на 20.01.2020 року ( підписання наказу № 23) у АТ « Укртрансгаз» разом з філією « Оператор газорозподільнолї системи України», вказуючи, що дана інформація має істотне значення при розгляді справи. Крім того представник позивача зазначає, що зазначені відомості він намагався отримати сам та направив адвокатський запит, однак відповіді так і не отримав.

В судовому засіданні представником позивача підтримано зазначене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно є необгрунтованим.

Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Укртрансгаз» про поновлення на роботі задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства « Укртрансгаз», місце знаходження за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 - інформацію, яка кількість працівників налічувалася станом на 16.12.2019 року ( підписання наказу № 897) у АТ « Укртрансгаз» разом з філією « Оператор газорозподільнолї системи України» ( зазначити окремо по товариству, філії та загалом); яка кількість працівників налічувалася станом на 01.01.2020 року у АТ « Укртрансгаз» разом з філією « Оператор газорозподільнолї системи України»; яка кількість працівників налічувалася станом на 20.01.2020 року ( підписання наказу № 23) у АТ « Укртрансгаз» разом з філією « Оператор газорозподільнолї системи України»

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харковау строк до 15.10. 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення14.09.2023
Оприлюднено15.09.2023
Номер документу113449684
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —646/2754/20

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Рішення від 05.08.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

Рішення від 05.08.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні