Ухвала

від 14.09.2023 по справі 144/1839/21

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1839/21

Провадження № 1-кс/144/344/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 смт.Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021020110000172 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що оперативним шляхом встановлено, що невідомі особи, використовуючи копії особистих документів третіх осіб, жителів інших регіонів, яким нічого із вказаного приводу не відомо, з метою оформлення права приватної власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами села Комарівка Теплицької селищної громади Гайсинського району Вінницької області, шахрайським шляхом виготовили проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність із земельної комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділи правом приватної власності на вказані земельні ділянки.

У діях невідомих осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості провказане кримінальнеправопорушення 14.12.2021 внесено до ЄРДР за № 12021020110000172 та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, використовуючи копії особистих документів третіх осіб, жителів інших регіонів, яким нічого із вказаного приводу невідомо, шахрайським шляхом зареєстрували право власності на земельні ділянки, які розташовані за межами с. Комарівка з наступними кадастровими номерами: 0523783000:01:000:0424, 0523783000:01:000:0398, 0523783000:01:000:0399, 0523783000:01:000:0386, 0523783000:01:000:0392, 0523783000:01:000:0393, 0523783000:01:000:0394, 0523783000:01:000:0395, 0523783000:01:000:0384, 0523783000:01:000:0385, 0523783000:01:000:0389, 0523783000:01:000:0388, 0523783000:01:000:0375, 0523783000:01:000:0402, 0523783000:01:000:0376, 0523783000:01:000:0403, 0523783000:01:000:0401, 0523783000:01:000:0408, 0523783000:01:000:0407, 0523783000:01:000:0400.

Встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783000:01:000:0388 зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , який у свою чергу продав земельну ділянку ОСОБА_7 відповідно до договору купівлі продажу. Продаж зазначеної земельної ділянки здійснювалася на підставі довіреності виданої ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , який безпосередньо здійснював продаж відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що довіреність посвідчувалась приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 , проте відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 , останньому не відомо про будь яку земельну ділянку у Вінницькій області, а також свідок повідомив, що він не здійснював продаж земельної ділянки.

Враховуючи зазначені вище обставини, оригінальність довіреності виданої приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 викликає сумніви, тому у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до довіреності від 19.05.2020, реєстровий номер 521, яка зберігається у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної довіреності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд у його відсутності клопотання, яке підтримав у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, яких стосується клопотання - приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. ЇЇ неприбуття за судовим викликом не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.п. 16.1, 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, видача і вилучення (виїмка) будь яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні в архіві, можливі лише у випадках, передбаченими чинним законодавством. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документу суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документу проводиться з відома завідувача архіву з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документу, який вилучено та процесуального документу, на підставі якого здійснено вилучення.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю, відсутність інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю отримати оригінал довіреності від 19.05.2019, реєстровий номер 521, посвідченої приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 , що зберігається у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя