Постанова

від 06.09.2010 по справі 3-2281/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Спр ава № 3-2281/10р.

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністрати вне правопорушення

06 вересня 2010 року Суддя Ордж онікідзевського районного с уду м.Харкова

Маслов М.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали , що надійшли з ДПІ Орджонікід зевського району м.Харкова п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності за с т.163-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий народився в м. Харкові, що працює директором ТОВ «Сігма -Інвест 21», місце мешкання: А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, раніше підда вався адміністративному стя гненню за те ж порушення прот ягом року - 14.10.2009 р., -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року в результа ті невиїзної документальної перевірки, проведеної в.о.зав ідувача сектором адміністру вання платежів за землекорис тування місцевих податків, з борів, ресурсних (рентних) та н еподаткових платежів, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сігма-Інвест 21» (іденти фікаційний код 33122830), розташова ного за юридичною адресою А ДРЕСА_2, було встановлене не своєчасне подання платіжног о доручення на перерахування орендної плати за землю за кв ітень 2010р. у сумі 8375,18 грн. по терм іну 31.05.2010р., фактично сплачено 02.0 7.2010р..

Своїми діями ОСОБА_2, б удучи директором підприємст ва, порушив вимоги ч.1 ст.17 Закон у України «Про плату за землю » від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ із змінами т а доповненнями. Відповідальн ість за вчинене повторно про тягом року порушення податко вого законодавства передбач ена ст.163-2 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи с удом неодноразово здійснюва лись належним чином виклики особи, яка притягається до ад міністративної відповідаль ності, ОСОБА_2 в судове зас ідання, але він жодного разу н е з' явився до суду, клопотан ня від нього про відкладення розгляду справи також не над ійшло. За таких обставин суд в важає за можливе розглянути справу про адміністративне п равопорушення під час відсут ності ОСОБА_2 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені обставини підт верджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколо м серії КР № 258567 від 16 липня 2010р., ви тягом з акту перевірки та не с простовуються поясненнями о соби, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості. Повторність вчиненого діяння підтверджується копі єю постанови Орджонікідзев ського районного суду м.Харк ова від 14.10.2009 р., якою ОСОБА_2 в изнаний винним за ст.163-2 ч.2 КУпА П і підданий адміністративно му стягненню у виді штрафу.

При призначенні адмініс тративного стягнення суд вра ховує характер вчиненого пра вопорушення, особу порушника , ступінь його провини, конкре тні обставини справи, а також обставини, що пом' якшують і обтяжують відповідальніст ь особи, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, та вважає за необхідн е застосувати до ОСОБА_2 а дміністративне стягнення у в иді штрафу в дохід держави в р озмірі, передбаченому санкці єю ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-2 ч.2, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, і під дати адміністративному стя гненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімде сят) грн.

Постанова судді у спра ві про адміністративне право порушення може бути оскаржен а протягом десяти днів з дня ї ї винесення до апеляційного суду Харківської області чер ез місцевий суд в порядку, виз наченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.