Ухвала

від 09.12.2022 по справі 308/2574/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2574/20

1-кп/308/283/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, об`єднані кримінальні провадження за №308/2574/20 про обвинувачення ОСОБА_4 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030000006 від 01.01.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України, №12020070030000005 від 01.01.2020року за ч.2ст.186КК України, №12020070030000080 від 10.01.2020 року за ч.2ст.185 КК України, №12020070030000533 від 12.02.2020 року за ч.2ст.185КК України, №12020070030000539 від 13.02.2020 року за ч.2ст.185 КК України, № 12021071030001009 від 19.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, №12020070030001598 від 25.05.2020 року за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться об`єднані матеріали кримінального провадження за №308/2574/20 про обвинувачення ОСОБА_4 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030000006 від 01.01.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України, №12020070030000005 від 01.01.2020року за ч.2ст.186КК України, №12020070030000080 від 10.01.2020 року за ч.2ст.185 КК України, №12020070030000533 від 12.02.2020 року за ч.2ст.185КК України, №12020070030000539 від 13.02.2020 року за ч.2ст.185 КК України, № 12021071030001009 від 19.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, №12020070030001598 від 25.05.2020 року за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, у зв`язку з неприбуттям потерпілих у судове засідання без поважних причин, просив застосувати до них грошове стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали думку прокурора, також просили застосувати до потерпілих грошове стягнення через неявку до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно зст. 325 КПК України, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12 цього Кодексу.

Відповідно дост. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 1ст. 139 КПК України, у випадку неприбуття на виклик суду, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не виконавши тим самим, закріплені в п. 1 ч. 1ст. 57 КПК України, процесуальні обов`язки потерпілого, суд прийшов до висновку, що до потерпілих, за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.42, 139,140,143, 144,323, 325, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у об`єднаному кримінальному провадженні за №308/2574/20 про обвинувачення ОСОБА_4 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030000006 від 01.01.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України, №12020070030000005 від 01.01.2020року за ч.2ст.186КК України, №12020070030000080 від 10.01.2020 року за ч.2ст.185 КК України, №12020070030000533 від 12.02.2020 року за ч.2ст.185КК України, №12020070030000539 від 13.02.2020 року за ч.2ст.185 КК України, № 12021071030001009 від 19.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, №12020070030001598 від 25.05.2020 року за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України на 30 січня 2023 року на 14 год 20 хв.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок)в дохід держави.

Копію ухвали суду направити потерпілим та до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1