Ухвала

від 13.10.2021 по справі 308/2574/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2574/20

1-кп/308/1078/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні узалі судув м.Ужгород кримінальнепровадження відомості про яке 01.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202007003000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030000006 від 01.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 ККУкраїни.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року суддею у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження ..

04.09.2020 року згідно ухвали суду обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з неявкою останнього в судові засідання та неможливістю встановлення місця перебування обвинуваченого та проведення судового розгляду.

Крім того, 21.12.2020 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 постановлено ухвалу, згідно з якою кримінальне провадження № 12020070030001598 від 25.05.2020 (справа №308/9165/20, провадження №1-кп/308/896/20) передано судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 12020070030000006 від 01.01.2020 року (справа №308/2574/20, провадження №1-кп/308/283/20). Ухвала мотивована тим, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї особи ОСОБА_4 , а відтак , кримінальні провадження слід об`єднати.

12.10.2021 року згідно ухвали суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020070030000006 від 01.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 ККУкраїни відновлено судове провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.10.2021 року на 11год.00 хв. .

У підготовчому судовомузасіданні прокурор ОСОБА_3 просив вирішити питання про об`єднання кримінальнjuj провадження № 12020070030001598 від 25.05.2020 (справа №308/9165/20, провадження №1-кп/308/896/20) яке передано судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 12020070030000006 від 01.01.2020 року (справа №308/2574/20, провадження №1-кп/308/283/20) які перебувають на розгляді у сідді . Вказав , що підстав визначених ч.3. ст.314 КПК України щодо повернення обвинувального акту , застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає. Зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчоого судовго засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисникобвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовомузасіданні вважалаза можливезакрити такета призначити справудо судовогорозгляду та об`єднатикримінальні провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12020070030001598 від 25.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.3 ст.185 КК, з кримінальним проваджннями, які уже перебувають .на розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 (справа № 308/2574/20) .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився, причини неявки суду не повідомлено, однак, потерпілою подано письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання без її часті. Цивільного позову потерпілою не заявлено.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання в черговий раз не з`явився, судом вживались всі можливі заходи до виклику останнього в підготовче судове засідання, однак, такі заходи результату не дали, причини неявки суду не повідомлено , клопотань про відкладення розгляду справи до суду від потерпілого не надходило. Цивільний позов ОСОБА_9 не заявлено.

За змістом ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

З урахуванням зазначеного вище , а також приймаючи до уваги думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілих та те, що відсутність потерпілих у підготовчому судовому засіданні не являється перешкодою для досягнення мети підготовчого судового засідання (процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду), суд, з огляду також на те, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу перебував у розшуку та наразі утримується під вартою, а згідно вимог ч.4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілих за наявності заяви таких про розгляд справи у підготовчоу судовому засіданні у їх відсутності .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому, пунктом 10 ст. 56 КПК України передбачено, що потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Поряд з тим, у відповідності дост. 334 КПК України,матеріали кримінальногопровадження можуть об`єднуватисяв одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Отже, вказане кримінальне провадження за № 12020070030000006 від 01.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, яке надійшло12.03.2020року та кримінальнепровадження № 12020070030001598 від 25.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України стосується однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень

Підготовчі діїу кримінальномупровадженні №120200700300001598від 25.05.2020року прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.185,ч.3ст.185КК та № 12020070030000006 від 01.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 ККУкраїни проведені , потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до початку судового розгляду не подано цивільний позов .

Приймаючи до уваги думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили проводити підготовче судове засідання у відсутності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та те, що відсутність потерпілого у підготовчому судовому засіданні не являється перешкодою для досягнення мети підготовчого судового засідання (процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду), суд, з огляду також на те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою, а згідно вимог ч.4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілих.

Встановивши , що обвинувальний акт у кримінальномупровадженні №120200700300001598від 25.05.2020року прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.185,ч.3ст.185КК та № 12020070030000006 від 01.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.186ККУкраїни складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджений процесуальним прокурором.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Угоди про визнання винуватості не укладались.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 отримав обвинувальні акти та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

З врахуванням викладеного вище , вважаю, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити та кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030001598 від 25.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2, ч.3 ст.185КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 12020070030000006 від 01.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК України.

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відомості прояке 01.01.2020року внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 1202007003000006по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Кримінальне провадження відомостіпро яке внесено доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020070030001598від 25.05.2020року прообвинувачення ОСОБА_4 увчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.185ККУкраїни тач.3ст.185ККУкраїни об`єднатив однепровадження зкримінальним провадженнямвідомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 12020070030000006 від 01.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний № 308/2574/20 та призначити до розгляду на 11.20 год. 13.10.2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1