Ухвала

від 06.09.2023 по справі 2-2399/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2399/11

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 вересня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-2399/11 -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням суду від 24.06.2011 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 147 576,24 доларів США та 65 142,23 гривні, судовий збір у розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

На виконання зазначеного Рішення суду, судом видано виконавчий лист.

05.08.2023 до суду звернулася представник ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у заяві представник заявника просить також зупинити виконавче провадження ВП № 72111986 від 23.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2399/11, виданого 07.09.2011 Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.

Щодо клопотання про зупинення виконавчого провадження суд зазначає наступне.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

Крім того, відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції виконавця, а не суду.

Не наділено суд правом зупинення виконавчого провадження та виконавчих дій і нормами ЦПК України.

Таким чином, норми цивільно-процесуального законодавства не допускають забезпечення шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили, які в силу ст.14 ЦПК України є обов`язковими до виконання. Як зазначено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання представника заявника про зупинення виконавчого провадження - відмовити;

Призначити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-2399/11 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2023 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б;

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК