Ухвала

від 14.09.2023 по справі 135/205/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 135/205/20

Провадження № 22-ц/801/1627/2023

Категорія: 55

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

14 вересня 2023 рокуСправа № 135/205/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О. В.,

учасники справи:

позивач Ладижинська Міська рада Гасинського району Вінницької області,

відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_1

розглядаючи цивільнусправу заапеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Гайсинськогорайонного судуВінницької областівід 15червня 2023року, постановлене у складі судді Дєдова С. М. в м. Гайсин, дата складення повного судового рішення відповідає даті його ухвалення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збережених коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року розгляд справи призначено на 14 вересня 2023 року о 14:00.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що строк розгляду справи спливає 14 вересня 2023 року, а завершити розгляд справи у цей строк неможливо у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення сторонивідповідача.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук