Ухвала

від 12.09.2023 по справі 910/9741/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"12" вересня 2023 р. Справа№ 910/9741/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023

у справі №910/9741/13 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року у справі №910/9741/13, зокрема, відмовлено арбітражному керуючому Ковезі А.І. у задоволенні клопотання про затвердження грошової винагороди та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" за період з 11.12.2019 по 11.02.2023 в розмірі 1 900 000,00 грн. (основна винагорода) та 1 913 902,30 грн. (додаткова винагорода).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Ковеза А.І. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року у справі №910/9741/13 в частині відмови у задоволенні клопотання про затвердження основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень керуючим санацією боржника та прийняти у цій частині нове рішення, яким зазначене клопотання задовольнити.

Ухвалою суду від 02.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ковези А.І. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року у справі №910/9741/13, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 22.08.2023 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

За наслідками розгляду заявлених в апеляційній скарзі вимог постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковези А.І. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року у справі №910/9741/13 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року у даній справі в частині відмови у задоволенні клопотання про затвердження основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією боржника залишити без змін.

Після оголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції та підписання повного її тексту, судом встановлено, в ухвалі від 03.07.2023 року про витребування матеріалів справи №910/9741/13, в ухвалі від 02.08.2023 року про відкриття апеляційного провадження, а також у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частини постанови від 22.08.2023 року та у вступній та резолютивній частинах повного тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме, помилково зазначено особу-скаржника як керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 03.07.2023 року про витребування матеріалів справи №910/9741/13, в ухвалі від 02.08.2023 року про відкриття апеляційного провадження, а також у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частини постанови від 22.08.2023 року та у вступній та резолютивній частинах повного тексту вказаної постанови описку в частині зазначення особи-скаржника, а саме, замість слів: "керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича" у всі відмінках та скороченнях слід вірно читати: "арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 03.07.2023 року про витребування матеріалів справи№910/9741/13, в ухвалі від 02.08.2023 року про відкриття апеляційного провадження, а також у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частини постанови від 22.08.2023 року та у вступній та резолютивній частинах повного тексту вказаної постанови описку в частині зазначення особи-скаржника, а саме, замість слів: "керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича" у всі відмінках та скороченнях слід вірно читати: "арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 03.07.2023 року про витребування матеріалів справи№910/9741/13, ухвали від 02.08.2023 року про відкриття апеляційного провадження, а також вступної та резолютивної частин вступної та резолютивної частини постанови та вступної та резолютивної частин повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 року у справі №910/9741/13.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков