Ухвала

від 14.09.2023 по справі 904/3390/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/3390/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Чус О.В.

суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт Лтд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 (суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/3390/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Книш Ніни Акмаліївни, с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 242 357,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Книш Ніни Акмаліївни на свою користь боргу в сумі 240 277,83 грн, пені в сумі 510,95 грн, 3% річних в сумі 76,64 грн, інфляційних втрат в сумі 1 491,96 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 у справі №904/3390/22 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Книш Ніни Акмаліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 240 277,83 грн, пеню в сумі 510,95 грн, 3% річних в сумі 76,64 грн, інфляційні втрати в сумі 1 491,96 грн та судовий збір в сумі 3 635,36 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт Лтд" (особа, яка не приймала участі у справі та вважає, що її права порушені) звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 у справі №904/3390/22 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20.07.2023 у справі №904/3390/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2023 апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 5 453,04 грн, надіслання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек), обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 у справі №904/3390/22.

25.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт Лтд" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (підписана директором Валлбаум Ейнар), обґрунтована посиланням на положення ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України та тим, що ухвала про відкриття апеляційного провадження судом не постановлена.

11.09.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду по справі №904/3390/22 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Чус О.В., суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

Згідно ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що на час подання заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційним судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, відкликання апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт Лтд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 у справі №904/3390/22 підлягає поверненню заявникові на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 2 ч. 5 ст. 260, ч.3 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт Лтд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 у справі №904/3390/22 до свого провадження.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт Лтд" про відкликання його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 у справі №904/3390/22 задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт Лтд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 у справі №904/3390/22 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв