Ухвала

від 14.09.2023 по справі 904/1325/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1325/23

За заявою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі-Мегатрейд"

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судових засідань Курінова О.А.

Представники:

Стягувача - не прибув

Боржника (Заявника) - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 позов задоволено частково, стягнуто з АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Меблі-Мегатрейд" 84 358,80 грн. боргу, 10 175,02 грн. індексу інфляції, 2 631,12 грн. судового боргу, 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

25.08.2023 на виконання рішення видано наказ.

Від Боржника надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що АТ "ПІВДГЗК" в добровільному порядку виконав рішення суду, шляхом сплати стягнутих з АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" сум, що підтверджується платіжними інструкціями: № 13271 від 28.08.2023 на суму 84 358,80 грн., № 13272 від 28.08.2023 на суму 15 175,02 грн., № 13011 від 21.08.2023 на суму 2 631,12 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято до розгляду заяву АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.09.2023.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належно.

Частиною ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Матеріалами справи підтверджено, що Боржник самостійно сплатив на користь Стягувача 84 358,80 грн. - основного боргу (платіжна інструкція № 13271 від 28.08.2023), 15 175,02 грн. - індекс інфляції та правову допомогу (платіжна інструкція № 13272 від 28.08.2023), 2 631,12 грн. - судового збору (платіжна інструкція № 13011 від 21.08.2023).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 у справі № 904/1325/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 13, 14, 52, 73, 74, 75 - 79, 86, 91, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 у справі №904/1325/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Макаренка, буд. 6, код 00191000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі-Мегатрейд"(50071, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, буд. 24-Д, код 34546026) 84 358,80 грн. боргу, 10 175,02 грн. індексу інфляції, 2 631,12 грн. судового боргу, 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков