Ухвала

від 14.09.2023 по справі 908/3531/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/244/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2023 Справа № 908/3531/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про виправлення описки в рішені Господарського суду Запорізької області від 02.06.2020 у справі № 908/3531/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гамма-К, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення коштів

без виклику сторін

суть спору

20.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гамма-К, м. Запоріжжя до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про стягнення суми штрафних санкцій за Договором про спільне використання технологічних мереж № 1-193 від 14.02.2013 в розмірі 507 191,45 грн, що складається з пені за період з 21.05.2019 по 31.10.2019 в розмірі 83 679,05 грн, інфляційних нарахувань в розмірі 320 404,06 грн, трьох відсотків річних в розмірі 103 108,34 грн.

20.12.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 24.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3531/19, присвоєно справі номер провадження 15/244/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.01.2020 о/об 10 год. 00 хв.

02.06.2020 рішенням господарського суду Запорізької області позов задоволено частково.

13.08.2020 видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-К» пені в розмірі 3542,08 грн, 3% річних у розмірі 94 141,14 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 252 976,09 грн, судовий збір у розмірі 6649,76 грн.

У позові в частині стягнення пені в розмірі 84 155,12 грн, 3% річних у сумі 9625,91 грн, інфляційних втрат в сумі 67 586,49 грн відмовлено.

03.08.2023 до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 02.06.2020 у справі № 908/3531/19, на думку заявника другий абзац резолютивної частини рішення не містить розрахунковий рахунок, який позивач зазначив у прохальній частині позовної заяви.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2023 заяву передано судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або ті, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Помилкою є результат неправильних дій, які не досягають поставленої мети. Вони пов`язані з неточністю дій, неадекватністю мислення і виражаються в порушенні норм права. Помилки ведуть до зміни або відміни актів застосування правових норм. Судова помилка розглядається в якості дефектного юридичного факту процесуальної дії, яка порушує правові норми. Під помилкою розуміється неправильне знання фактичних обставин, правових норм, а також прав та обов`язків суду на здійснення процесуальної дії, результатом чого виступає незаконна процесуальна дія.

В заяві позивача не зазначені конкретні арифметичні чи орфографічні помилки, які в розумінні ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може виправити за заявою сторони.

Частиною 5 статті 238 ГПК України чітко визначено, що 5 у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочки або розстрочки виконання рішення; 3) забезпечення виконання рішення; 4) повернення судового збору; 5) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат; 6) дата складення повного судового рішення. (ч. 6 статті 238 ГПК України)

Отже, резолютивна частина рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2020 у справі № 908/3531/19 повністю відповідає вище наведеним вимогам.

Текст, викладений в рішенні суду від 02.06.2020, на який посилається заявник не є опискою або помилкою в розумінні змісту ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 02.06.2020 у справі № 908/3531/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.С. Горохов