Справа № 279/2737/16-ц
У Х В А Л А
"15" вересня 2023 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Хотинівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Хотинівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Рішенням суду від 14.07.2016 рокупозовні вимоги задоволено, визнано право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 3,40 умовних га, кадастровий номер 1822386600:08:000:0079, яка розташована на території Хотинівської сільської ради.
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена в судовому рішенні в зазначенні площі земельної ділянки.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку цивільного судочинства, судом встановлено, що згідно державного акту серії ЖТ № 001300, виданого 20.09.2004 року Коростенською районною державною адміністрацією спадкодавцю ОСОБА_2 належала земельна ділянка, яка розташована на території Хотинівської сільської Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер 1822386600:08:000:0079, площею 3,40 га.
Однак,в судовомурішенні Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 14.07.2016 року у справі №279/2737/16-ц допущена описка в зазначені площі земельної ділянки, яку успадкував заявник.
За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2016 року по справі №279/2737/16-ц за позовом ОСОБА_1 доТериторіальної громадив особіВиконавчого комітетуХотинівської сільськоїради провизнання прававласності впорядку спадкування описку та вважати вірним у всьому тексті рішення: "площею 3,40 га.".
Ухвала можебути оскаржена вапеляційному порядкув 15-деннийстрок,який обчислюєтьсяз дняскладання ухвали. Учасник справи,якому ухвалане булавручено удень їїскладання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщоапеляційна скаргаподана протягомп`ятнадцяти днівз днявручення йомуухвали суду.
Суддя Недашківська Л.А.
Копія згідно з оригіналом
Суд | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2023 |
Оприлюднено | 18.09.2023 |
Номер документу | 113464428 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Цивільне
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Недашківська Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні