Ухвала
від 13.09.2023 по справі 2-188/10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-188/10

Провадження № 6/638/265/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Харківського обласного центру зайнятості в особі Ізюмської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-188/2010 за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Ізюмського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2849 грн. 81 коп.,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Харківського обласного центру зайнятості в особі Ізюмської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-188/2010 за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Ізюмського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2849 грн. 81 коп.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що наказом Міністерства економіки України від 24 жовтня 2022 року №4132 «Про реорганізацію державних органів Державної служби: зайнятості» прийнято рішення реорганізувати Ізюмський міськрайонний центр зайнятості (Позивач) шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості (61068, Харківська область, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1А, код згідно з ЄДРПОУ 03491277).

Пунктом 6 Наказу, установлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Ізюмського міськрайонного центру зайнятості, про що також свідчить Акт прийому-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості від 06 березня 2023 року.

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 25.12.2022 №863, створено Ізюмську філію Харківського обласного центру зайнятості.

Відповідні відомості про перебування Ізюмського міськрайонного центру зайнятості у стані припинення та про створення Ізюмської філії Харківського обласного центру зайнятості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Ізюмського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2849 грн. 81 коп. задоволено. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 2849 грн. 81 коп. та судові розходи в розмірі 120 грн.

Наказом Міністерства економіки України від 24 жовтня 2022 року №4132 «Про реорганізацію державних органів Державної служби: зайнятості» прийнято рішення реорганізувати Ізюмський міськрайонний центр зайнятості (Позивач) шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості (61068, Харківська область, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1А, код згідно з ЄДРПОУ 03491277).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55,352-354,442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Харківського обласного центру зайнятості в особі Ізюмської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-188/2010 за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Ізюмського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2849 грн. 81 коп. задовольнити.

Замінити стягувача з Ізюмського міськрайонного центру зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2010 року в цивільній справі №2-188/2010, його правонаступником- Харківський обласний центр зайнятості (61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1-А, ЄДРПОУ 03491277).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя: Д.М. Цвіра

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення13.09.2023
Оприлюднено18.09.2023
Номер документу113465978
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-188/10

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Винар Л. В.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

КИБИЧ І. А.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Винар Л. В.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 10.02.2023

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Кононихіна Н. Ю.

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Кибич І. А.

Ухвала від 04.10.2018

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Сарат Н. О.

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Сарат Н. О.

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 24.06.2018

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні