Ухвала

від 07.02.2024 по справі 2-188/10

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-188/10

2-в/287/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-188/10 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла ухвала Житомирського апеляційного суду від 31.01.2023 року про вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-188/10 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Метою відновлення втраченого судового провадження є заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 06.12.2011 року у справі №22а/0690/7563/11.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 06.11.2023 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами справи. Причини неявки суду невідомі.

Згідност. 488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно дост. 489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимогст. 493 ЦПК Українипри розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Частиною 1ст. 494 ЦПК Українивизначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається з довідки від 27.01.2023 року № ЕП-48/23, виданої керівником апарату Олевського районного суду Житомирської області Бейкун С.Б. цивільна справа №2-188/10 (№22а/0690/7563/11) за позовом ОСОБА_1 всвоїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» знищена (а.с. 9).

На запит суду керівником апарату Олевського районного суду Житомирської області 14.02.2023 року за вих. №01-20/6/2023 надано інформацію, про те, що в архіві Олевського районного суду Житомирської області наявні наступні документи по вказаній справі:

- обліково-статистична картка на цивільну справу;

- рішення Олевського районного суду Житомирської області від 12.08.2010 року по справі №2-188/10 (№22а/0690/7563/11);

- постанова Апеляційного суду Житомирської області від 06.12.2011 року по справі №2-188/10 (№22а/0690/7563/11).

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Олевського районного суду Житомирської області під час розгляду і вирішення по суті справи №2-188/10 (№22а/0690/7563/11) суду не надані.

Виходячи з вищенаведеного, а також того, що відновлення даного судового провадження необхідне для розгляду судом апеляційної інстанції заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-188/10 (№22а/0690/7563/11) за позовом ОСОБА_1 всвоїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відновити перелічені вище документи.

Суд при вирішенні даної ухвали враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 263, 353, 354, 488-495 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження по справі №2-188/10 (№22а/0690/7563/11) за позовом ОСОБА_1 всвоїх інтересах таінтересах малолітнього ОСОБА_2 доУправління праціта соціальногозахисту населенняОлевської районноїдержавної адміністраціїЖитомирської областіпро визнаннядій неправомірнимита стягненнянедовиплачених коштів,передбачених ЗакономУкраїни «Простатус ісоціальних захистгромадян,які постраждаливнаслідок Чорнобильськоїкатастрофи»в частині наступних документів:

- обліково-статистична картка на цивільну справу;

- рішення Олевського районного суду Житомирської області від 12.08.2010 року по справі №2-188/10 (№22а/0690/7563/11);

- постанови Апеляційного суду Житомирської області від 06.12.2011 року по справі №2-188/10 (№22а/0690/7563/11).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Винар