Ухвала

від 13.09.2023 по справі 401/483/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 21-з/4809/12/23 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року задоволено частково апеляційну скаргу заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2023 року, скасовано. Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задоволено частково. Постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків відповідно до ст.194 КПК України та роз`яснено наслідки їх невиконання.

В поданій до апеляційного суду заяві представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить роз`яснити ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 27.07.2023, а саме частині строку дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.Також просив розглянути справу без участі підозрюваного (обвинуваченого) та його як захисника.

Враховуючи положення ст. 406 КПК України апеляційний суд вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з ухвали Кропивницького апеляційного суду в провадженні СВ ВП №1 ( м. Світловодськ ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 42022122030000002від 12.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у вчинені яких 05.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Згідно положень п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців.

Отже у даному випадку строк дії ухвали Кропивницького апеляційного суду про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово не повинна перевищувати строку досудового розслідування, тобто його граничний термін слід вважати 05.09.2023.

Керуючись статтями 380, 406 КПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року строк дії обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід вважати з 27.07.2023 по 05.09.2023 включно.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3