Ухвала

від 15.09.2023 по справі 398/2444/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2444/23

провадження №: 2/398/1698/23

УХВАЛА

Іменем України

"15" вересня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання - Буличової Н.В.,

розглянувши клопотанняпредставника позивачапро витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Перша Олександрійська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить усунути від спадкування за законом за померлою ОСОБА_4 відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

31.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те, коли в період з 01.01.2005 року по 01.07.2023 року громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 перетинала державний кордон України.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі та участі позивача, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились. Відповідач причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала. Третя особа подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази(ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 19,27,84,175,177,187,259-261,274,279ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те, коли саме в період з 01.01.2005 року по 01.07.2023 року громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий відділом УМФС Росії по м. Москва по району Мар`їно 06.04.2017 року, код підрозділу 770-106, перетинала державний кордон України.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 03.11.2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК