Ухвала

від 13.09.2023 по справі 2-2349/2009

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2349/2009

Провадження № 6/456/36/2023

УХВАЛА

судового засідання

про залишення заяви без руху

13 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» поступила до суду 16.08.2023. Розгляд справи призначений на 13.09.2023.

Заявник в обґрунтування заяви покликається на те, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2009, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору в користь«АКБ Форум». Ухвалою суду від 28.11.2018 замінено сторону виконавчого провадження з «АКБ Форум» на ТОВ «Вердикт капітал». В подальшому заявник набув право вимоги по виконавчому провадженні відповідно до вказаного рішення суду на підставі договору від 22.05.2023.

Згідно довідки Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2023 за вихідним № 06-137/51/2023, станом на 16.08.2023 матеріали цивільної справи № 2-2349/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищені у зв`язку зі спливом строків зберігання таких справ в архіві суду.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши заяву про заміну стягувача його правонаступником та долучені до неї матеріали, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 28.11.2018, на яку покликається заявник, замінено сторону виконавчого провадження з «АКБ Форум» не на ТОВ «Вердикт капітал», а на ТзОВ «ФК Женева».

Таким чином заявником в заяві викладені обставини, які не відповідають фактичним даним. Крім цього до заяви не долучено договору про відступлення права вимоги по вказаному виконавчому провадженні від ТОВ «Фінансова компанія «Женева» до ТОВ «Вердикт капітал» за кредитним договором № 0100/07/6.10-А.

За наведених обставини суд позбавлений можливості перевірити достовірність викладених в заяві обставин, надати їм належну оцінку, а відтак прийняти відповідне законне рішення.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 10, 13, 158, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Головуючий суддя В. М. Бораковський