Ухвала

від 13.09.2023 по справі 466/9348/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/9348/23

Провадження № 2-з/466/90/23

У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Львів

Справа №466/9348/23; 2-з/466/90/23

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Львівської міської ради, Підприємства громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» про визнання недійсним та скасування рішення Брюховицької селищної ради № 2088 від 20 жовтня 2020 року «Про надання в користування земельної ділянки Підприємству Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця»; скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, площею 3,4600 га., з кадастровим номером 4610166300:05:004:0002 у ДРРП, номер відомостей про речове право 38799260,-

встановив:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви в порядку ст. 149 ЦПК України. Заяву мотивує тим, що останнім готується позов до Львівської міської ради, Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» про визнання недійсним та скасування рішення Брюховицької селищної ради № 2088 від 20 жовтня 2020 року «Про надання в користування земельної ділянки Підприємству Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця»; скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, площею 3,4600 га., з кадастровим номером 4610166300:05:004:0002 у ДРРП, номер відомостей про речове право 38799260.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 покликається на те, що 03.07.2008 року рішенням Брюховицької селищної ради № 520 «Про затвердження технічної документації земельної ділянки будівлі СШ АДРЕСА_1 » було затверджено технічну документацію для видачі Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 3.4600 га по вул. Широкій, 2 Брюховицькій раді для обслуговування будівель та споруд загальноосвітньої школи № 41.

На підставі рішення Брюховицької селищної ради № 520 від 03 липня 2008 р. було видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою Серія ЯЯ № 177018 від 06 жовтня 2008 р (Акт зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею та договорів оренди за № 03:08:438:00002 існ.03-7).

Вказує, що 15.10.20220 року рішенням Брюховицької селищної ради № 2046 «Про зміну виду використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 » було змінено вид використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер 4610166300:05:004:0002) площею 3,46 га «для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти» (КВЦПЗ 03.02) на вид використання «Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови» (КВЦПЗ 03.15).

19.10.2020 року рішенням Брюховицької селищної ради №2088 «Про надання в користування земельної ділянки Підприємству Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» за результатами розгляду звернення Підприємства Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» від 19.10.2020 року про надання земельної ділянки в постійне користування сесія Брюховицької селищної ради вирішила:- припинити право постійного користування на земельну ділянку площею 3,46 га кадастровий номер 4610166300:05:004:0002, яка належить Брюховицькій селищні раді згідно Державного акту на право постійного користування 03:08:438:00002 кн. 03-7 від 06.10.2008 розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; -надати Підприємству громадської інвалідів захисників вітчизни «Львівська організації «Асоціація здравниця» (код ЄДРПОУ 39764394) у постійне користування земельну ділянку площею 3,46 га кадастровий номер 4610166300:05:004:0002 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови яка розташована за адресою: смт. Брюховичі, вул. Широка, 2; підприємству громадської організації інвалідів захисників вітчизни «Львівська організації «Асоціація здравниця» (код ЄДРПОУ 39764394) оформити право постійного користування на земельну ділянку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Вважає, що вищенаведене рішення Брюховицької селищної ради № 2088 від 20.10.2020 року є протиправним, прийняте з порушенням вимог законодавства та таким, що грубо порушує його права, свободи та інтереси з огляду на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 241.5 кв.м.. який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . який межує із земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Як власник наведеного житлового будинку, вважає, що протиправна передача земельної ділянки площею 3,46 га кадастровий номер 4610166300:05:004:0002 (цільове призначення - для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови» (КВЦПЗ 03.15)) в постійне користування Підприємству Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» призведе до початку здійснення на ній будівельних робіт із побудови комплексу приватних апартаментів. Внаслідок цього буде проведено суцільну вирубку дерев, яка станом на цей час вже розпочата та знесено школу, готовність якої становить 46%. Вищенаведене призведе до ілюзорності майбутнього рішення суду по справі та унеможливить ефективний захист його прав, оскільки буде вирубана уся деревина та демонтована школа, яка почала будуватись за бюджетні кошти (кошти громадян).

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (редакція від 16.10.2020 року - діяла на момент прийняття Брюховицькою селищною радою рішення № 2088 від 20.10.2020 року), у разі відсутності плану зонування або детального плану території, затвердженого відповідно до вимог цього Закону, передача (надання) земельних ділянок із земель державної або комунальної власності у власність чи користування фізичним та юридичним особам для містобудівних потреб забороняється, крім випадків: розташування на земельній ділянці будівлі (споруди), що перебуває у власності фізичної або юридичної особи; приватизації громадянином земельної ділянки, наданої йому в користування відповідно до закону; надання земельної ділянки, розташованої на території зони відчуження чи зони безумовного (обов`язкового) відселення, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи; надання земельної ділянки для розміщення лінійних об`єктів транспортної та енергетичної інфраструктури (доріг, мостів, естакад, ліній електропередачі, зв`язку); буріння, влаштування та підключення нафтових і газових свердловин за межами населених пунктів; будівництва, експлуатації військових та інших оборонних об`єктів.

Разом з тим, по АДРЕСА_2 був відсутній як станом на 20.10.2020 року, так і на цей час як план зонування території, так і детальний план території.

Також наголошує, що земельна ділянка (кадастровий номер: 4610166300:05:004:0002, загальною площею 3,46, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) не підпадає під жоден із винятків, які наведені у вищенаведеній статті, а також очевидним є той факт, що рішення Брюховицької селищної ради № 2088 від 20.10.2020 року, яким було передано в безоплатне постійне користування земельну ділянку (кадастровий номер: 4610166300:05:004:0002, загальною площею 3,46, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) юридичній особі - Підприємству Громадській організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» (Код ЄДРПОУ: 39764394) є протиправним та таким, що грубо порушує публічний інтерес.

Звертає увагу на ст. 5 Закону України «Про містобудівну діяльність», (редакція від 16.10.2020 року - діяла на момент прийняття Брюховицькою селищною радою рішення № 2088 від 20.10.2020 року), згідно якої, при здійсненні містобудівної діяльності повинні бути забезпечені: 1) урахування законних інтересів та вимог власників або користувачів земельних ділянок та будівель, що оточують місце будівництва; 2) участь громадян, об`єднань громадян в обговоренні містобудівної документації, проектів окремих об`єктів і внесення відповідних пропозицій до державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про містобудівну діяльність», (редакція від 16.10.2020 року - діяла на момент прийняття Брюховицькою селищною радою рішення № 2088 від 20.10.2020 року, містобудівна документація - затверджені текстові і графічні матеріали, якими регулюється планування, забудова та інше використання територій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (редакція від 16.10.2020 року - діяла на момент прийняття Брюховицькою селищною радою рішення № 2088 від 20.10.2020 року), детальний план території - містобудівна документація, що визначає планувальну організацію та розвиток території.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (редакція від 16.10.2020 року - діяла на момент прийняття Брюховицькою селищною радою рішення № 2088 від 20.10.2020 року), план зонування території (зонінг) - містобудівна документація, що визначає умови та обмеження використання території для містобудівних потреб у межах визначених зон.

Однак, порушуючи імперативні приписи ст. 5 Закону України «Про містобудівну діяльність» (редакція від 16.10.2020 року - діяла на момент прийняття Брюховицькою селищною радою рішення № 2088 від 20.10.2020 року), Брюховицька селищна рада: не врахувала законні інтереси та вимоги власників або користувачів земельних ділянок та будівель, що оточують місце будівництва (зокрема, власників об`єктів нерухомості, які знаходяться по АДРЕСА_3 ); не забезпечила участі громадян (зокрема, власників об`єктів нерухомості, які знаходяться по АДРЕСА_3 ) в обговоренні містобудівної документації по АДРЕСА_2 .

Просить взяти до уваги, що така містобудівна документація по АДРЕСА_2 як детальний план території та план зонуваняя території взагалі не розроблявся, ні не затверджувався Брюховицькою селищною радою.

Наголошує, що позивачами у справі № 461/9433/15-а, де скасовано ухвалу Львівської міської ради №4300 від 29.01.2015р. «Про затвердження ТзОВ «Будівельно-інвестиційна група «Прайм» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки в користування були мешканці сусідніх будинків.

В межах цих правовідносин заявник є власником обєкта нерухомості, що межує із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, передання Брюховецькою селищною надою в постійні користування юридичній особі земельної ділянки з кадастровим номером 4610166300:05:004:0002 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на якій Фактично розташований об`єкт незавершеного будівництва (школи) готовністю 46% площею безпосередньо зачіпає його законний інтерес, який підлягає ефективному захисту в судовому порядку.

Також звертає увагу суду, що за наслідком прийняття депутатами Брюховипької селищної ради наведеного вище рішення № 2088 від 20.10.2020 року було відкрито кримінальне провадження № 42022140000000149 віл 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 31.03.2021 року земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:05:004:0002 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на якій фактично розташований об`єкт незавершеного будівництва (школи) готовністю 46% площею 10 390,5 м. кв. разом з об`єктом незавершеного будівництва визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020140000000152. В межах вищенаведеного кримінального провадження було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:05:004:0002. Однак, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2023 року вказаний арешт було скасовано . Звертає увагу, що відкриття кримінального провадження та здійснення в межах нього досудового розслідування є додатковим аргументом того, що рішенням Брюховицької селищної ради № 2088 «Про надання в користування земельної ділянки Підприємству Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» від 20.10.2020 року є незаконним.

Однак, оскільки на цей час, арешт на вказану земельну ділянку в межах кримінального провадження не накладено, то на ній почали проводиться підготовчі роботи (встановлення огорожі, вирубка дерев тощо). Здійснюються роботи направлені на демонтаж школи, готовність якої становить 46%.

Відповідно до положень ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заява позивача про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

З врахуванням положень ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не викликались, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

При вирішенні питання про наявність підстав для забезпечення позову суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Отже, учасники справи в цивільному процесі, при використанні механізму забезпечення позову повинні належним чином обґрунтовувати підстави застосування відповідного заходу забезпечення позову у конкретній справі; зазначати обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; підтверджувати такі обставини належними й допустимими доказами.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником обєкта нерухомості, а саме: житлового будинку, загальною площею 241,5 кв.м., житловою площею 126,8 кв.м. та земельної ділянки-кадастровий номер: 4610166300:05:004:0114, Реєстраційний номер: 1322452946101, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.0291 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №276382115 від 23.09.2021.

Рішенням Брюховицької селищної ради №520 від 03.07.2008 року «Про затвердження технічної документації земельної ділянки будівлі СШ АДРЕСА_1 » було затверджено технічну документацію для видачі Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 3.4600 га по вул. Широкій, 2 Брюховицькій раді для обслуговування будівель та споруд загальноосвітньої школи № 41, Дана земельна ділянка межує з земельною ділянкою заявника ОСОБА_1 .

На підставі рішення Брюховицької селищної ради № 520 від 03 липня 2008 р. було видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою Серія ЯЯ № 177018 від 06 жовтня 2008 р (Акт зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею та договорів оренди за № 03:08:438:00002 існ.03-7).

Рішенням Брюховицької селищної ради № 2046 від 15.10.2020 року «Про зміну виду використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 » було змінено вид використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер 4610166300:05:004:0002) площею 3,46 га «для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти» (КВЦПЗ 03.02) на вид використання «Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови» (КВЦПЗ 03.15).

Рішенням Брюховицької селищної ради № 2088 від 20.10.2020 року «Про надання в користування земельної ділянки Підприємству Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» за результатами розгляду звернення Підприємства Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» від 19.10.2020 року про надання земельної ділянки в постійне користування сесія Брюховицької селищної ради вирішила: - припинити право постійного користування на земельну ділянку площею 3,46 га кадастровий номер 4610166300:05:004:0002, яка належить Брюховицькій селищні раді згідно Державного акту на право постійного користування 03:08:438:00002 кн. 03-7 від 06.10.2008 розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; - надати Підприємству громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» (код ЄДРПОУ 39764394) у постійне користування земельну ділянку площею 3,46 га кадастровий номер 4610166300:05:004:0002 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови яка розташована за адресою: смт. Брюховичі, вул. Широка, 2; - підприємству громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця»» (код ЄДРПОУ 39764394) оформити право постійного користування на земельну ділянку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Брюховицька селищна рада не врахувала законні інтереси та вимоги власників або користувачів земельних ділянок та будівель, що оточують місце будівництва (зокрема, власників об`єктів нерухомості, які знаходяться по АДРЕСА_3 ); не забезпечила участі громадян (зокрема, власників об`єктів нерухомості, які знаходяться по АДРЕСА_3 ) в обговоренні містобудівної документації по АДРЕСА_2 . Дана містобудівна документація по АДРЕСА_2 як детальний план території та план зонуваняя території взагалі не розроблявся, ні не затверджувався Брюховицькою селищною радою.

За наслідком прийняття депутатами Брюховипької селищної ради наведеного вище рішення № 2088 від 20.10.2020 року було відкрито кримінальне провадження № 42022140000000149 віл 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 31.03.2021 року земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:05:004:0002 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на якій фактично розташований об`єкт незавершеного будівництва (школи) готовністю 46% площею 10 390,5 м. кв. разом з об`єктом незавершеного будівництва визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020140000000152. В межах вищенаведеного кримінального провадження було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:05:004:0002. Однак, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2023 року вказаний арешт було скасовано.

Відкриття кримінального провадження та здійснення в межах нього досудового розслідування є додатковим аргументом того, що рішенням Брюховицької селищної ради № 2088 «Про надання в користування земельної ділянки Підприємству Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» від 20.10.2020 року є незаконним.

Оскільки арешт на вказану земельну ділянку в межах кримінального провадження не накладено, на ній почали проводиться підготовчі роботи (встановлення огорожі, вирубка дерев тощо), здійснюються роботи направлені на демонтаж школи, готовність якої становить 46%.

Згідно з частинами першою та другою статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (частини сьома та восьма статті 158 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 КУпАП позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина третя статті 150 ЦПК України).

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. (Постанова ВП ВС від 15.09.2020 № 753/22860/17 (14-88цс20).

Судом встановлено, між сторонами дійсно виник спір щодо протиправності рішення Брюховицької селищної ради №2088 від 20.10.2020, яке порушує права, свободи та інтереси заявника.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, подані докази та приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, також приймає до уваги право заявника та реальний захист прав позивача, оскільки можуть призвести до неодноразової зміни власника, обтяження, чи зміни/припинення майна, про яке вказує позивач або взагалі зробить неможливим виконання рішення. В заяві та доданих документах наявний зв`язок між заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Також суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову належить вжити без зазначення будь-якого строку дії та/або настання процесуальної події.

За змістом ст.ст. 153, 154 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно з ч.1 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Перелік випадків у яких суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення визначений ч.3 ст.154 ЦПК України та є вичерпним. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом (ч.4 ст.154 ЦПК України).

Заявник в заяві вказує, що вжиття зазначених заходів до забезпечення позову не вимагає вжиття заходів зустрічного забезпечення позову. Так, частиною 1 статті 154 ЦПК України передбачено право суду, а не обов`язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Заходи забезпечення позову, згідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а уразі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154, 157, ч. 2 ст. 247, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви в порядку ст. 149 ЦПК України. - задовольнити.

Забезпечити позов та накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 4610166300:05:004:0002, загальною плошею 3,46 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити Підприємству громадська організація Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» та будь-яким фізичним особам, юридичним особам, фізичним особам підприємцям від імені Підприємства громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» користуватися земельною ділянкою, кадастровий номер: 4610166300:05:004:0002, загальною плошею 3,46 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

Боржник 1: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ: 04055896, адреса: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Боржник 2: Підприємство громадська організація Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця», код ЄДРПОУ: 39764394, м.Львів, вул.Вербицького, 12/2.

Позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Копію ухвали направити Львівській міській раді, м.Львів, пл.Ринок, 1 - для відома.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Донченко