Рішення

від 11.09.2023 по справі 160/14203/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Справа № 160/14203/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8969-50/67РУ від 05.08.2022 на суму 31371,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.03.2005 позивач був зареєстрований як фізична особа-підприємець. 10.03.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про припининення ним підприємницької діяльності. 05.08.2022 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8969-50/67РУ, якою визначено заборгованість позивача зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 31371,56 грн за період 2017 рік І квартал 2020 року. Позивач вважає оскаржувану вимогу протиправною, оскільки рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі № 160/3493/20 за його позовом було скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № Ф-8969-05/67У від 22.05.2019 на суму заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 21030,90 грн за період 2017 рік І квартал 2019 року. Відповідачем, на думку позивача, було порушено строк обчислення заборгованості зі сплати єдиного внеску. Вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8969-50/67РУ від 05.08.2022 позивач не отримував. Про існування оскаржуваної вимоги позивач дізнався після ознайомлення його представником з матеріалами виконавчого провадження № 70687160 з примусового виконання зазначеної вимоги, відкритого 13.01.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.07.2023 у встановлений судом строк представник позивача адвокат Єпрем`ян Ліпаріт Варданович подав до суду клопотання у порядку усунення недоліків позовної заяви з доданими до нього документами.

Ухвалою від 13.07.2023 поновлено строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, у тому числі третій особі строки для подання пояснень щодо позову та відзиву; витребувано у відповідача докази, які постановлено надати у строк для подання відзиву.

24.07.2023 до суду надійшов відзив третьої особи - Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому зазначено, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 70687160 з примусового виконання вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8969-50/67РУ від 05.08.2022 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 31371,56 грн. Усі дії державного виконавця були направлені виключно на виконання вимог виконавчого документа у поряку та спосіб, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відзиві Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, який надійшов до суду 27.07.2023, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що за даними інформаційних систем ДПС України ОСОБА_1 з 16.03.2005 перебував на обліку у Правобережній ДПІ (Новокодацький район) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як фізична особа-підприємець та обліковувався на спрощеній системі оподаткування. 10.03.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про припининення підприємницької діяльності ОСОБА_1 , однак з обліку платника не знято. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» ФОП ОСОБА_1 був платником єдиного внеску. Згідно з ч. 4 ст. 6 цього Закону у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця така фізична особа користується правами, виконує обов`язки та несе відповідальність, що передбачені для платника єдиного внеску, в частині діяльності, яка здійснювалася нею як фізичною особою - підприємцем. З метою здійснення контролю за сплатою єдиного внеску фізичними особами-підприємцями Державною податковою службою України впроваджено автоматичне нарахування сум єдиного внеску, які щоквартально відображуються в інтегрованій картці платника (ІКП) за кодом бюджетної класифікації 71040000. Загальна сума нарахувань в ІКП ФОП ОСОБА_1 за кодом 71040000 становить 31371,56 грн, яку нараховано за 2017 рік І квартал 2020 року. У зв`язку з несплатою позивачем нарахованого єдиного внеску в інтегрованій картці платника ФОП ОСОБА_1 обліковується недоїмка на вказану суму. Податкова звітність з єдиного соціального внеску ФОП ОСОБА_1 за період 2017-2020 рр. до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не надходила. Вимога про сплату боргу (недоїмки) формується, у тому числі, на підставі даних інформаційної системи податкового органу, якщо такий платник має на кінець календарного місяця недоїмку зі сплати єдиного внеску. Облікові дані з інформаційної системи податкового органу є такою ж самостійною підставою для формування вимог, як і акти перевірки чи податкова звітність. Враховуючи наявність у позивача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на підставі даних ІКП, відповідач сформував та надіслав позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення вимогу про сплату боргу (недоїмки) Ф-8969-50/67 від 05.08.2022 на суму 31371,56 грн. Зазначене поштове відправлення було повернуто з довідкою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання». Головне управління ДПС у Дніпропетровській області при формуванні оскаржуваної вимоги діяло на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з відзивом відповідач подав до суду витребувані докази.

27.07.2023 надійшло клопотання відповідача про витребування доказів у позивача.

01.08.2023 судом постановлено ухвалу про витребування у позивача довідки за формою ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за період з 01.01.2017 до 30.04.2020.

28.05.2023 до суду надійшов лист представника позивача з доданими до нього індивідуальними відомостями про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно ОСОБА_1 за 2018-2019 рр.

Станом на час розгляду справи інших заяв по суті справи до суду не надходило. Частиною четвертою статті 159 КАС України встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з 14.03.2005 до 10.03.2020 був зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебував на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, обліковувався на спрощеній системі оподаткування.

05.08.2022 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8969-50/67РУ, відповідно до якої загальна сума заборгованості ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску становить 31371,56 грн.

Вимогу було направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, яка відповідає зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 49000, м. Дніпро, вул. Грозненська, буд. 22.

Зазначене поштове відправлення повернуто до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з довідкою відділення поштового зв`язку про причину невручення «за закінченням терміну зберігання».

Податковий борг виник внаслідок несплати єдиного внеску за 2017-2020 рр. та був нарахований: за 2017 рік у сумі 8448,00 грн з терміном сплати до 09.02.2018; за І квартал 2018 року 2457,18 грн з терміном сплати до 19.04.2018; за ІІ квартал 2018 року 2457,18 грн з терміном сплати до 19.07.2018; за ІІІ квартал 2018 року 2457,18 грн з терміном сплати до 19.10.2018; за IV квартал 2018 року 2457,18 грн з терміном сплати до 21.01.2019; за І квартал 2019 року 2754,18 грн з терміном сплати до 19.04.2019; за ІІ квартал 2019 року 2754,18 грн з терміном сплати до 19.07.2019; за ІІІ квартал 2019 року 2754,18 грн з терміном сплати до 21.10.2019; за IV квартал 2019 року 2754,18 грн з терміном сплати до 20.01.2020; за І квартал 2020 року 2078,12 грн з терміном сплати до 21.04.2020.

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) стосовно ОСОБА_1 за 2018-2019 рр. наявна інформація про сплату страхових внесків за січень 2019 року страхувальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» (код ЄДРПОУ 35646516). У виписці (форма ОК-5), сформованій 23.08.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зазначено, що індивідуальні відомості про застраховану особу надаються за періоди, що наявні у Реєстрі застрахованих осіб.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі № 160/3493/20, яке набрало законної сили 12.08.2020, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № Ф-8969-05/67 У від 22.05.2019, якою встановлено суму заборгованості ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску у розмірі 21030,90 грн; стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

У рішенні від 02.06.2020 судом було встановлено, що недоїмка нарахована за 2017 рік, 2018 рік та І квартал 2019 року. Суд зазначив, що позивачу нараховано суму єдиного внеску у 2019 році за 2018 рік та І квартал 2019 року, отже відповідачем порушено строк обчислення боргу зі сплати єдиного соціального внеску. Підставою для скасування оскаржуваної вимоги у рішенні зазначено порушення податковим органом процедури, яка передує прийняттю вимоги про сплату боргу (недоїмки), а не наявність/відсутність у позивача відповідного статусу та обов`язку зі сплати платежів.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI (далі - Закон № 2464-VI) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування. Недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена податковим органом у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до статті 2 Закону № 2464-VI його дія поширюється на відносини, що виникають під час провадження діяльності, пов`язаної із збором та веденням обліку єдиного внеску. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на зазначені відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються: принципи збору та ведення обліку єдиного внеску; платники єдиного внеску; порядок нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску; розмір єдиного внеску; орган, що здійснює збір та веде облік єдиного внеску, його повноваження та відповідальність; склад, порядок ведення та використання даних Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; порядок здійснення державного нагляду за збором та веденням обліку єдиного внеску.

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону № 2464-VI визначено, що платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 2464-VI для платників, зазначених у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування, єдиний внесок нараховується на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону №2464-VI єдиний внесок для платників, зазначених у статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 22 відсотки до визначеної статтею 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.

Абзацом 3 частини 8 статті 9 Закону № 2464-VI визначено, що платники єдиного внеску, зазначені у пунктах 4, 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.

Частиною 12 статті 9 Закону № 2464-VI передбачено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

За змістом частини четвертої статті 25 Закону № 2464-VI податковий орган у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, надсилає в паперовій та/або електронній формі платникам єдиного внеску вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску. Вимога про сплату недоїмки з єдиного внеску, винесена з метою стягнення недоїмки з єдиного внеску у разі його несплати платником у визначені цим Законом строки, надсилається податковим органом платнику в паперовій та/або електронній формі у порядку, визначеному статтею 42 Податкового кодексу України. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов`язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Згідно з ч. 16 ст. 25 Закону № 2464-VI строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Процедуру нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) страхувальниками, визначеними Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», нарахування і сплати фінансових санкцій, стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів органами доходів і зборів визначає Інструкція про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затверджена наказом Міністерства фінансів України 20.04.2015 № 449 (далі - Інструкція № 449).

Згідно з пунктом 1 розділу VI Інструкції № 449 до платників, які не виконали визначені Законом обов`язки щодо нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску, застосовуються заходи впливу та стягнення.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Інструкції, органи доходів і зборів надсилають (вручають) платникам вимогу про сплату боргу (недоїмки), якщо:

- дані документальних перевірок свідчать про донарахування сум єдиного внеску органами доходів і зборів;

- платник має на кінець календарного місяця недоїмку зі сплати єдиного внеску;

- платник має на кінець календарного місяця борги зі сплати фінансових санкцій.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) формується на підставі даних ІТС на суму боргу, що перевищує 10 гривень.

Пунктом 4 вказаного розділу Інструкції визначено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) формується на підставі актів документальних перевірок, звітів платника про нарахування єдиного внеску та облікових даних з ІТС за формою згідно з додатком 6 до цієї Інструкції (для платника - юридичної особи, у тому числі відокремлених підрозділів юридичної особи) або за формою згідно з додатком 7 до цієї Інструкції (для платника - фізичної особи).

Нарахування заборгованості позивача зі сплати єдиного внеску за період з 09.02.2018 до 21.04.2020 (2017 рік І квартал 2020 року) в сумі 31371,56 грн здійснено на підставі облікових даних інформаційної системи податкового органу.

Верховний Суд за результатами розгляду касаційної скарги в адміністративній справі № 440/2149/19 у постанові від 04.12.2019 сформулював правовий висновок, відповідно до якого, особа, яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, проте господарську діяльність не веде та доходи не отримує, зобов`язана сплачувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування не нижче розміру мінімального страхового внеску незалежно від фактичного отримання доходу лише за умови, що така особа не є найманим працівником. В іншому випадку (якщо особа є найманим працівником), така особа є застрахованою і платником єдиного внеску за неї є її роботодавець, а мета збору єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування досягається за рахунок його сплати роботодавцем.

Нарахування заборгованості позивача зі сплати єдиного внеску здійснено на підставі облікових даних інформаційної системи Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за час реєстрації позивача як фізичної особи-підприємця, протягом якого він мав обов`язок зі сплати єдиного внеску.

Позивач у позовній заяві не зазначив підстав, з яких він звільняється від сплати єдиного внеску протягом вказаного періоду, зокрема, відомостей про його працевлаштування та сплату за нього єдиного внеску як за найманого працівника роботодавцем. З матеріалів справи таких обставин не встановлено.

З наданих позивачем індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) немає можливості встановити підставу сплати за нього страхових внесків за січень 2019 року страхувальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» (код ЄДРПОУ 35646516).

Разом з тим, заборгованість за оскаржуваною вимогою нараховано з включенням суми єдиного внеску за період 2017 рік-І квартал 2019 року, за який було сформовано вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8969-05/67 У від 22.05.2019 зі сплати єдиного внеску у розмірі 21030,90 грн.

Як вже зазначено, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8969-05/67 У від 22.05.2019 було скасовано рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі № 160/3493/20, яке набрало законної сили 12.08.2020.

Відображення контролюючим органом в інтегрованій картці платника податків відомостей щодо своєчасного нарахування та сплати єдиного внеску створює певні наслідки для платника податків та наявність у останнього матеріально-правового інтересу, щоб дані інтегрованих карток правильно відображали фактичний стан розрахунків з бюджетом. Відповідно, у разі скасування вимоги про сплату недоїмки, контролюючий орган повинен вчинити дії щодо відображення/коригування у особовій картці позивача дійсного стану зобов`язань перед бюджетом.

Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19.02.2019 (справа № 825/999/17), від 26.02.2019 (справа № 805/4374/15-а), 30.11.2021 (справа № 300/3157/20).

Отже, заборгованість зі сплати єдиного внеску за період 2017 рік-І квартал 2019 року в сумі 21030,90 грн безпідставно включено до заборгованості позивача за оскаржуваною вимогою.

З огляду на зміст рішення суду від 02.06.2020 у справі № 160/3493/20 та встановлені обставини у цій справі, відповідачем фактично включено до оскаржуваної вимоги у цій справі недоїмку з єдиного внеску, щодо якої вже встановлено факт її неправомірного нарахування позивачу.

Отже, оскаржувана вимога Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8969-50/67РУ від 05.08.2022 в частині нарахованої суми єдиного внеску 21030,90 грн (за період 2017 рік-І квартал 2019 року) є протиправною.

Доказів нарахування і сплати позивачем єдиного внеску за період ІІ квартал 2019 року-І квартал 2020 року, що входить до періоду, за який нараховано заборгованість згідно з вимогою № Ф-8969-50/67РУ від 05.08.2022, матеріали справи не містять, як і доказів наявності обставин, за яких позивач звільняється від обов`язку сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування не нижче розміру мінімального страхового внеску.

Тому нарахування заборгованості за оскаржуваною вимогою № Ф-8969-50/67РУ від 05.08.2022 за період ІІ квартал 2019 року-І квартал 2020 року в сумі 10340,66 грн є правомірним.

За змістом частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд дійшов висновку, що відповідач не довів правомірність нарахування позивачу заборгованості з єдиного внеску за період 2017 рік-І квартал 2019 року в сумі 21030,90 грн, а тому, враховуючи дискреційність повноважень відповідача з нарахування єдиного внеску та неможливість часткового скасування вимоги, вимога про сплату боргу (недоїмки) від № Ф-8969-50/67РУ від 05.08.2022 підлягає скасуванню повністю.

Зважаючи на встановлені під час розгляду справи фактичні обставини справи та беручи до уваги норми чинного законодавства, якими врегульовані спірні правовідносини, наявні підстави для часткового задоволення позову ОСОБА_1 , визнання оскаржуваної вимоги протиправною в частині суми боргу 21030,90 грн та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8969-50/67РУ від 05.08.2022.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.3063713681.1 від 22.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 78, 90, 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задовольнити частково.

Визнати протиправною вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8969-50/67РУ від 05.08.2022 в частині суми боргу 21030,90 грн та скасувати вказану вимогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ ВП 44118658.

Третя особа: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108, код ЄДРПОУ 44896456.

Повний текст рішення складено 11.09.2023.

Суддя В.В. Рянська