Рішення

від 31.08.2010 по справі 14/107-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

31 серпня 2010 р.           Справа 14/107-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Дочірнього підприємства "Заріна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг"  (25014, м Кіровоград, проспект Промисловий, 19; 28002, вул. Героїв Сталінграда, 3, м. Олександрія, Кіровоградської області)     

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, інд. номер НОМЕР_1  (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)  

про стягнення 16 178,35 грн.

За участю представників сторін:

          позивача :   Перепелко Е.В., Колінько Г.Г. - за довіреностями

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Дочірнім підприємством "Заріна" заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 69104,5 грн. боргу за товари поставлений на умовах  договору поставки товару №4/10 від 16.02.2010 р..

Ухвалою суду від 06.07.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засіданні на 31.08.2010 р..

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явились представники позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не  надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 07.07.2010 р. №р5370-5372. Ухвала про порушення провадження, яка відправлена на адресу відповідача, повернулась з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист  своїх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримали.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив , що з відповідачем 16.02.2010 р. було укладено договір поставки товару № 4/10 на умовах якого по накладній №ЗР-0000203 від 16.02.10 р. було поставлено товар на загальну суму 16178,35 грн.

Розрахунок за отриманий товар відповідач не здійснив, який повинен був здійснити  без відстрочки платежу по факту поставки партії товару на склад Відповідача згідно п. 7.1 договору .

Та станом на 31 серпня 2010 року сума боргу становить 16178,35 грн.  

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наявним доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

16.02.2010 р. між сторонами укладено договір поставки товару № 4/10 відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язується здійснити поставку товару та передати його у власність , а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість в термін та на умовах , що передбачені договором (п. 1.1. договору).

Асортимент товару, що є предметом поставки за договором, зазначається у супроводжувальних документах (податкова та товарна накладна), які є невід'ємною частиною  договору. (п. 2.2. договору).

Сторони домовитись, що відповідач здійснює оплату  за поставлений товар по факту поставки товару на склад Покупця без відстрочки платежу. Проводить розрахунки готівкою через касу, або шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача,  зазначений у договорі №4/10 (п.п. 7.1., 7.2. договору).

Судом встановлено, що відповідач по накладній № ЗР-0000203 від 16.02.10 р. отримав від позивача товар на загальну суму 16178,35 грн.. Розрахунок за отриману продукцію відповідач повинен був здійснити по факту поставки партії товару, вказаного в відповідній накладній, на склад відповідачу без відстрочки платежу, що ним здійснено не було в наслідок чого у відповідача виник борг перед позивачем в сумі 16178,35грн..

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.  

Відповідно до статті 712 ЦК України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав позивачу та суду доказів оплати в добровільному порядку боргу в сумі 16178,35 грн..

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, які подаються сторонами.

Згідно ст. 4-3 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже , з огляду на викладене , вимоги про стягнення з відповідача  16178,35  грн. боргу на підставі викладеного слід задоволити.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.  

          Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -      

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства "Заріна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг", код ЄДРПОУ 32718582 (25014, м Кіровоград, проспект Промисловий, 19; поштова адреса: 28002, вул. Героїв Сталінграда, 3, м. Олександрія, Кіровоградської області; р/р 26002117018 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) 16178,35грн. (шістнадцять тисяч сто сімдесят вісім грн. 35 коп.) боргу, 161,78 грн. (сто шістдесят одна  грн. 78 коп.) витрат на сплату державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  02 вересня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу  (25014, м Кіровоград, проспект Промисловий, 19;

                      28002, вул. Героїв Сталінграда, 3, м. Олександрія, Кіровоградської області)   

4,5 - відповідачу  (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)