Ухвала
від 24.01.2011 по справі 14/107-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"24" січня 2011 р. Справа №14/107-10

Суддя Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від "31" серпня 2010 р. у справі №14/107-10

за позовом Дочірнє підприємство "Заріна" Товариство з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг"

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів за договором поставки в сумі 16 178 грн. 35 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2010 року в справі №14/107-10 задоволено позовні вимоги. Повний текст рішення відповідно до вимог ст..84 ГПК України виготовлено та підписано 02.09.2010 р.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області, відповідач, приватний підприємець ОСОБА_1, оскаржив його до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду мала бути подана позивачем протягом десяти днів з дня підписання рішення, тобто - до 13.09.2010 р. в даному випадку.

Згідно з вхідним штемпелем господарського суду Вінницької області на апеляційній скарзі апелянт подав скаргу 26.10.2010р.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

В даному випадку апелянт не надав суду пояснень та доказів пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а також не подав апеляційному суду клопотання про його відновлення

Керуючись ст.93, 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги (подання) разом з доданими до неї документами - всього на 4 аркушах.

3. Матеріали справи направити в господарський суд Вінницької області.

Суддя Демидюк О.О.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.01.2011
Оприлюднено16.06.2015
Номер документу44829306
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/107-10

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Рішення від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Рішення від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Судовий наказ від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні