Ухвала

від 15.09.2023 по справі 903/400/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2023 р. Справа № 903/400/23

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойчеагротех"

на рішення Господарського суду Волинської області від 03.08.2023

(ухвалене о 15:40 год. у м. Луцьку, повний текст складено 11.08.2023)

у справі № 903/400/23 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойчеагротех"

до Фермерського господарства "Поліська Родина"

про стягнення 759 064 грн 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.08.2023 у справі № 903/400/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Поліська Родина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойчеагротех" 337 825 грн 28 коп., з яких: 164 671 грн 72 коп. штрафу, 154 340 грн 86 коп. пені та 18 812 грн 70 коп. 3% річних. Відмовлено в позові в частині стягнення 102 227 грн 08 коп. інфляційних втрат, 164 671 грн 71 коп. штрафу та 154 340 грн 85 коп. пені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дойчеагротех" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 03.08.2023 у справі № 903/400/23 скасувати в частині стягнення 164 671 грн 72 коп. штрафу, 154 340 грн 86 коп. пені, відмови в стягненні 164 671 грн 71 коп. штрафу та 154 340 грн 85 коп. пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 329 343 грн 43 коп штрафу, 308 681 грн 71 коп. пені та 18 812 грн 70 коп. 3 % річних.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги, в якості доказів надіслання апеляційної скарги на адресу іншого учасника справи додано опис вкладення у цінний лист.

Однак, в такому описі відсутнє зазначення такої позиції, в переліку надісланих документів, як апеляційна скарга чи її копія, а лише вказано про направлення таких документів, як:

- належним чином завірена копія додатку № 2 до договору про надання правничої допомоги від 11.04.2023;

- належним чином завірена копія акту приймання передачі від 31.08.2023 за договором про надання правничої допомоги від 11.04.2023;

- копія рахунку № 36 від 31.08.2023;

- завірена копія електронного листа з оскаржуваним рішенням, яке підтверджує дату отримання.

Тобто, вказаний опис вкладення не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги Фермерському господарству "Поліська Родина".

Таким чином, скаржнику слід надати суду докази надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншому учаснику справи та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойчеагротех" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.08.2023 у справі № 903/400/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дойчеагротех" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.