Ухвала
від 15.09.2023 по справі 912/1714/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 вересня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1714/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Олександрійської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

про стягнення 110131,97 грн,

у с т а н о в и в:

14.09.2023 до суду надійшла позовна заява Олександрійської міської ради з вимогами, спрямованими до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 110131,97 грн.

Вирішуючи питання її прийняття до розгляду, Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частини 1 та 2 статті 91 ГПК України передбачають, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд зазначає, що при подачі позовної заяви Позивач подав ряд документів, в незасвідчених належним чином копіях. Так, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) серія КДА № 256392 від 05.01.2007, № 256378 від 11.09.2007, № 256376 від 10.05.2007, № 256373 від 06.04.2007; акт приймання-передачі нерухомого майна від 23.10.2018; договір купівлі-продажу будівлі від 05.09.2023; Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційних довідок 345435023 та 345428806) Позивач не засвідчив належним чином.

Резюмуючи наведене, Суд зазначає, що ненадання заявником документів, засвідчених належним чином, є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також Суд зазначає, що згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З огляду на викладене процесуальні документи по справі слід направляти в електронній формі до Електронного кабінету зареєстрованих осіб, а саме Олександрійської міської ради. Паперові копії документів зацікавлена особа може отримати, подавши відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Зобов`язати Олександрійську міську раду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду копії документів, засвідчених належним чином, а саме:

- свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) серія КДА № 256392 від 05.01.2007, № 256378 від 11.09.2007, № 256376 від 10.05.2007, № 256373 від 06.04.2007;

- акту приймання-передачі нерухомого майна від 23.10.2018;

- договору купівлі-продажу будівлі від 05.09.2023;

- Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційних довідок 345435023 та 345428806).

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Олександрійській міській раді в електронній формі до Електронного кабінету .

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.09.2023
Оприлюднено18.09.2023
Номер документу113484382
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1714/23

Рішення від 18.10.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Закурін М.К.

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Закурін М.К.

Ухвала від 15.09.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Закурін М.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні