Ухвала

від 14.09.2023 по справі 191/4056/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/4056/23

Провадження № 1-кс/191/715/23

У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12023041390000697 від 03.08.2023, внесеному за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041390000697 від 03.08.2023 за фактом незаконної порубки лісу у лісосмузі, яка розташована на території Раївської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району, Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Синельниківського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території Синельниківського РУП встановлено, що група невстановлених осіб здійснюють на території Синельниківського району Дніпропетровської області незаконну порубку дерев, що спричинило матеріальний збиток

22.08.2023 в ході огляду місця події, а саме лісопосадки, яка розташована поруч з с. Веселе Синельниківського району, виявлено пні дерева дуб, зі слідами свіжого спилу в кількості 36 шт., діаметром 1-70 см., 2-62 см., 3-38 см., 4-62 см., 5-53 см., 6-48 см., 7-57 см., 8-54 см., 9-65 см., 9-65 см., 10-26 см., 11-51 см., 12-34 см., 13-36 см., 14-21 см., 15-43 см., 16-45 см., 17-43 см., 18-26 см., 19-30 см., 20-23 см., 21-24 см., 22-23 см., 23-46 см., 24-64 см., 25-321 см., 26-15 см., 27-30 см., 28-47 см., 29-50 см., 30-30 см., 31-66 см., 32-15 см., 33-67 см., 34-45 см., 35-70 см., 36-50 см.

Відповідно до листа виконавчого комітету Раївської сільської ради, вказана лісопосадка перебуває в комунальній власності сільської ради.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_8 , який займається продажем дров. Йому відомо, що ОСОБА_9 пиляє дерева дубу в лісопосадках Синельниківського району та на своєму автомобілі ГАЗ білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 розвозить їх на замовлення.

На початку липня 2023 року він особисто бачив як ОСОБА_9 двічі завозив фрагменти дерев дубу на територію автопарку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 . Вказані дрова, з його слів, він напиляв неподалік с. Веселе Синельниківського району.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка за кадастровим номером 1213000000:01:578:0003, на території та в приміщеннях можуть зберігатися фрагменти пиляної деревини, які здобуті не законним шляхом, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 1213000000:01:578:0003, цільове призначення для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, розташована за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована за ТОВ «ДАНКО-М», код ЄДРПОУ:37374199.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером 1213000000:01:578:0003, цільовим призначення для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за ТОВ «ДАНКО-М», код ЄДРПОУ: 37374199, з метою фіксації кримінального правопорушення, а також виявлення фрагментів пиляної деревини породи дуб, здобутих незаконним шляхом.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

Згідно з витягом з ЄРДР, який доданий до клопотання, 03.08.2023 до ЄРДР були внесені відомості за №12023041390000697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Відповідно до отриманої в ході досудового розслідування інформації встановлено, що ОСОБА_9 завозив фрагменти дерев дубу на територію автопарку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 1213000000:01:578:0003, цільове призначення для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за ТОВ «ДАНКО-М», код ЄДРПОУ:37374199.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України, а проведення обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером 1213000000:01:578:0003, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ТОВ «ДАНКО-М», код ЄДРПОУ: 37374199,може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилученню речей, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером 1213000000:01:578:0003, призначеної для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ТОВ «ДАНКО-М», код ЄДРПОУ 37374199, з метою виявлення фрагментів пиляної деревини породи дуб, здобутих незаконним шляхом.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 14.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1