Рішення

від 27.07.2006 по справі 11199-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

11199-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2006Справа №2-22/11199-2006

За позовом – ДП “Газ-Тепло”, м.Київ

До відповідача - Відділу культури  Армянської міської Ради, м.Армянськ

Про стягнення 10989, 73  грн.

Суддя С.В.Яковлєв

представники:

Від позивача  - Трет'якова Л.Г. – пред-к, дов. від 11.07.2006 р.

Від відповідача  - не з'явився.

Сутність  спору: Дочірне підприємство “Газ-тепло” ( далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Відділу культури  Армянської міської Ради (далі відповідач) 10989,73 грн. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем 25.10.2004 р.  був  укладений  договір на користування  тепловою енергією у вигліді гарячої води № 06/04, відповідно до умов якого позивач повинен був  забезпечувати відповідача  тепловою енергією, а останній оплачувати  в повному обсязі  одержану теплову енергію. На час звернення до суду відповідач не виконав умови вказаного договору , його заборгованість за одержану теплову ененргію  за період часу з 01.10.2004р. по 01.05.2006 р.  склала  10989,73 грн., яку він просить стягнути з відповідача.

                     Під час судового засідання яке, відбулось 17.07.2006 р., представник позивача підтвердив наявність заборгованості відповідача у сумі  9938,64 грн.

                      Відповідач представив письмовий відзив  на позов ( вих.139 від 21.07.2006р.), в якому з позовними вимогами погодився частково, вказавши, що на час звернення до суду його заборгованість по вказаному договору склала 9938,64 грн.

                      Відповідач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

                       Суд вважає можливим клопотання відповідача задовольнити, продовжити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

                    Розглянувши матеріали справи , заслухавши  представника позивача, дослідивши представлені докази,  суд                     

                                                           В С Т А Н О В И В   :

              Між позивачем і відповідачем 25.10.2004 р.  був укладений   Договір № 06/04 про користування тепловою енергією у вигляді гарячої води.  

              Відповідно до п. 1.1 вказаного договору позивач прийняв на себе зобов'язання  забезпечувати  тепловою енергією для опалюванню приміщеннь відповідача площею 1758,3 кв.м. у вигляді гарячої води,  а останній був зобов'язаний сплачувати  отриману теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни, передбачені у договорі.

              У р.6 договору сторони узгодили порядок розрахунків. Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснювались виключно коштами згідно з встановленими тарифами (п.6.1). Розрахунковим періодом сторони визначили календарний місяць (п.6.2). Відповідач  здійснював розрахунки не пізнійше 10 числа місяца наступного за розрахунковим ( п. 6.3).

                Договір був укладений до 31.12.2005 р. , починаючи з дня його підписання сторонами та вважався продовженим на наступний календарний  рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії  не буде письмового повідомлення одній із сторін про припинення або зміну договору (п.9.1, п.9.2).

                   Згідно зі ст. 173 ГК України  господарським визнається зобов'язання, яке виникає між суб'єктами господарювання і іншими учасниками відносин у сфері господарювання в силу якого , один суб'єкт зобов'язаний зробити певну дію господарського або управлінського –господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію та ін.) або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі і кредитор) має право  вимагати від зобов'язаної сторони  виконання її обов'язку.

                   Ст.  193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, не допускається відмова від виконання  зобов'язань, окрім випадків, передбачених законом.

                   Ст. 275 ГК України  встановлює, що за договором енергопостачання  енергопостачальне  підприємство ( енергопостачальник) відпускає  електричну енергію, пару,  гарячу і перегріту воду ( далі – енергію) споживачу ( абоненту), який зобов'язаний сплатити прийняту енергію  та дотримуватись  передбаченого  договором режиму її використання, а також   забезпечити безпечну експлуатацію  використовуваного їм енергетичного устаткування. Відпуск енергії без оформлення  договору енергопостачання не допускається. Розрахунки  за договорами енергопостачання здійснюються  на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. ( ст.276 ГК  України).

                  Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі  ЦК України ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші та ін.) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

                 Зобов'язання  повинне виконуватись належним чином згідно з  умовами договору і вимогами ЦК України ( ст. 526 ЦК України).

                 За договором постачання  енергетичними ресурсами через приєднану мережу  одна сторона ( постачальник) зобов'язується  надавати  другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується  оплачувати вартість  прийнятих ресурсів ( ст. 714 ЦК України).

Надані сторонами документи свідчать про те, що відповідач здійснював перерахування вартості наданої позивачем теплової енергії з порушенням термінів, встановлених сторонами у договорі № 06/04  від 25.10.2004 р. , на час розгляду справи його заборгваність склала 9938,64 грн. Відповідач визнав вказану суму заборгованості.

                     В силу  викладеного, вивчивши представлені сторонами документи, розрахунок об'ємів теплової енергії з опалювання  приміщення відповідача, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст. 275 ГК України,  ст. 714 ЦК України підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача 9938,64 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

                   У матеріалах справи є копия платіжнихо дорученнь відповідач № 116 та №17  від 18.05.2006 р. на перерахування позивачу 1051,09 грн. Факт отримання вказаних коштів підтверджений представником позивача.

                    В силу викладеного , приймаячи до уваги те, що позивач звернувся з позовом 18.06.2006 р.,  суд вважає, що підлягає припиненню провадження у справі по стягенню з відповідача 1051,09  грн. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

                    Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у розмірі задоволених вимог згідно зі ст. 49 ГПК України.

                     За  згодою представника позивач в ході судового засідання,  яке відбулось  27.07.2005 р., були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. У відповідності зі ст. 84 ГПК України рішення оформлене та підписане 28.07.2006 р.

                    Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК  України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково .

2.          Стягнути з Відділу культури Армянської міської Ради ( м.Армянськ, мкр-н Корявка, 12 , ЗКПО 22270929 п/р 35418002001204 в УДК в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026 та інших рахунків)  на  користь Дочірнього підприємства “Газ-Тепло”  (м. Київ, бул. И.Лепсе, 16, п/р 260083016264 у ГОУ ПИБ м.Київа, МФО 300012 ЗКПО 32587579) 9938,64 грн.-  заборгованості за теплову енергію, 99,39 грн. – держмита, 106,71  грн. – витрат на забезпечення процесу.

3.          Повернути Дочірньому підприємству “Газ-Тепло”  (м. Київ, бул. И.Лепсе, 16, п/р 260083016264 у ГОУ ПИБ м.Київа, МФО 300012 ЗКПО 32587579) з держбюджету України (п/р 31115092800002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026) зайво перераховане держмито у сумі 7,03грн.

4.          В інший частині  позовних вимог – провадження у справі припинити.

        Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.