Ухвала

від 15.09.2023 по справі 185/12743/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 185/12743/14-ц

провадження № 22-ц/824/8170/2023

головуючий у суді І інстанції Волкова С.А.

УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон техніки та меблів» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року позов - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон техніки та меблів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 750 999,16 грн в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 014/11-175/0067 від 10.04.2007 р. та розподілено сплату судового збору.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Даніліна Світлана Сергіївна звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення Печерського районного суду міста Києва було ухвалено 20 лютого 2023 року. Повний текст рішення складено 1 березня 2023 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 31 березня 2023 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Скаржником разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Даніліна Світлана Сергіївна просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції та вказує, що розгляд справи відбувся за відсутності позивача на підставі клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, відповідно рішення не було вручено у день його проголошення та засобами поштового зв`язку не направлялось, що підтверджується матеріалами справи.

У матеріалах справи міститься супровідний лист, який засвідчує, що рішення суду направлено на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 належала колишньому директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правнику О.П., який не працює в товаристві відповідно до наказу про звільнення №35-К від 21 січня 2021 року та електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 є особистою електронною поштою ОСОБА_2 . Рішення суду було направлено електронним листом на особисту електронну пошту особи, що не є врученням такого рішення. Доставка судового рішення електронним листом на особисту електронну пошту особи не є врученням такого рішення. Відповідне положення міститься в постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 279/5407/20.

З матеріалів справи також убачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Даніліна Світлана Сергіївна зверталася до суду першої інстанції з клопотаннями, у яких просила повідомляти про час та дату судових засідань на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З оскаржуваним рішенням суду представник апелянта ознайомилася тільки 5 липня 2023 року, під час ознайомлення з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції. Інших доказів вручення копії оскаржуваного рішення апелянту раніше, матеріали справи не містять. Відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги з моменту ознайомлення є 4 серпня 2023 року. Апеляційну скаргу було подано 9 серпня 2023 року, у зв`язку з тим, що з 9 липня 2023 року по 18 липня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Даніліна Світлана Сергіївна перебувала на лікарняному, а з 19 липня 2023 року по 8 серпня 2023 року у відпустці без збереження заробітної плати, що підтверджується витягом з електронного реєстру листків непрацездатності та копією наказу про відпустку.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон техніки та меблів» про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба