Ухвала
від 14.09.2023 по справі 592/310/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/310/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/816/1213/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 76

УХВАЛА

15 вересня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 49000 грн, з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у сумі 10587,70 грн, три проценти річних у сумі 1641,75 грн та моральну шкоду у сумі 2000 грн.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь держави судовий збір в розмірі 2147 грн 20 коп.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 липня 2023 року в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» відмовлено, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 1610,40 грн, а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 02 серпня 2023 року, проте у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатив.

Клопотань та заяв від відповідача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Таким чином, відповідач не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина

Дата ухвалення рішення14.09.2023
Оприлюднено18.09.2023

Судовий реєстр по справі —592/310/23

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 26.07.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Рішення від 01.06.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Ухвала від 20.01.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Ухвала від 12.01.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні