Постанова

від 15.09.2010 по справі 2а-325/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-325/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окру жний адміністративний суд пі д головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судов ого засідання Сочка О.Я. та сто рін, які беруть участь у справ і:

позивача: Управління Пе нсійного фонду України в Бер егівському районі, представ ник - Далекорей С.М.;

відповідача: Берегівсь ке міжрайонне управління вод ного господарства, представ ник - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Управління Пенсійного ф онду України в Берегівському районі до Берегівського між районного управління водног о господарства про стягненн я заборгованості, -

ВСТАНОВИ В:

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 15 вересня 2010 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 20 вересня 2010 року.

Управління Пенсійного ф онду України в Берегівському районі звернулося до суду з позовною заявою до Берегівсь кого міжрайонного управлін ня водного господарства про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державн е пенсійне страхування по ві дшкодуванню фактичних витра т на виплату і доставку пенсі й, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону У країни "Про пенсійне забезпе чення" в сумі 7369, 56 грн..

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, наведені в позо вній заяві та просить стягну ти заборгованість у сумі 7369, 56 г рн..

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, пр о причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату , час і місце судового розгляд у.

Суд вважає за можливе розгл янути справу без участі відп овідача на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всеб ічно і повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Берегівське міжрайонне уп равління водного господарст ва є юридичною особою і зареє строване в Управлінні ПФУ в Б ерегівському району, як плат ник збору на обов' язкове де ржавне пенсійне страхування »№ 400/97 - ВР від 26.06.97 р.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 ст атті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенс ійне страхування" (400/97-ВР), для пл атників збору, визначених пу нктом 1 статті 1 цього Закону, о б'єктом оподаткування є тако ж фактичні витрати на виплат у і доставку пенсій, призначе них відповідно до пунктів "б"- "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) до досягнення працівниками пен сійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відшкодуванню Пенсійному фонду України, крім суми випл аченої пенсії, підлягають і в итрати на доставку пенсії, як і згідно Тарифів на оплату по слуг, пов'язаних з виплатою і д оставкою державних пенсій та грошової допомоги, затвердж ених Наказом Держкомзв'язку та інформатизації України №1 66 від 22.07.2004 року, становлять для м іста 0,79% від суми пенсії, для се ла 1,56% від суми пенсії.

Громадянка ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1 працювала у БМУВ Г в шкідливих умовах праці по вний робочий день, що підтвер джено відповідною довідкою п ро пільговий стаж та копією т рудової книжки. Вказані обст авини дали її право на призна чення пенсії за віком на піль гових умовах по Списку № 2 відп овідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1 788-12). Даній особі була призначе на пенсії на пільгових умова х в розмірах, що вказані у дов ідці.

За січень 2010 року управління м ПФУ в Берегівському районі проведено виплату громадянц і ОСОБА_2 пільгової пенсії на загальну вартість суму 7369, 5 9 грн. (а.с. 6).

Пенсія виплачувалась чере з відділення банку, а отже від сутні витрати на доставку пе нсії.

П.6 п.6.8 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1 встановлено, що підприємс тва щомісяця до 25-го числа вно сять до Пенсійного фонду Укр аїни місячну суму зазначену в повідомленні про розрахуно к сум фактичних витрат на вип лату та доставку пільгових п енсій, яким відповідно до ст.6 п.6.4. Інструкції розмір сум від шкодування на поточний рік в изначається щорічно.

Проте, в порушення зазначен их вимог, БМУВГ не відшкодува ло суми виплаченої пільгової пенсії, в зв' язку з чим за сі чень 2010 року виникла заборгов аність перед управлінням ПФУ в Берегівському районі на за гальну суму 7369, 59 грн..

В добровільному порядку ві дповідач на час слухання спр ави не погасив заборгованіст ь до управління ПФУ в Берегів ському районі.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню. Виходячи з вищенавед еного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенс ійного фонду України в Берег івському районі - задово льнити.

2. Стягнути з Берегівського міжрайонного управління вод ного господарства (90202 м. Берег ово, вул. Мочолівська, 157 р/р 352260010000 45 УДК у Закарпатській області , МФО 812016, код 01037063) заборгованість по збору на обов' язкове дер жавне пенсійне страхування п о відшкодуванню фактичних ви трат на виплату і доставку пе нсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” статті 13 За кону України “Про пенсійне з абезпечення” в сумі 7369, 56 (сім т исяч триста шістдесят дев' я ть грн. 56 коп.) грн..

3. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М .