Ухвала

від 14.09.2023 по справі 598/1134/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 598/1134/23 пров. № А/857/15613/23Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.суддів -Ільчишин Н. В. Шевчук С. М.розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №598/1134/23,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збараразького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2023 року у справі № 598/1134/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській областіпро накладення адміністративного стягнення за порушення природоохорнного законодавства.

Апеляційний розгляд справи призначено на 14.09.2023 о 11:30 год

14.09.2023 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу "EASYCON" направлене через поштове відділення зв`язку.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В свою чергу подана заява щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам статті 195 КАС України не відповідає, оскільки подана менш ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №598/1134/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос судді Н. В. Ільчишин С. М. Шевчук