Постанова

від 05.11.2007 по справі 39/3-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

39/3-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

05 листопада 2007 р.                                                                                   № 39/3-07  

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                           Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                            не з'явився   

відповідача                                       не з'явився   прокурора                                         Сахно Н.В. прокурор відділу Генеральної                                                             прокуратури

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання

заступника прокурора Дніпропетровської області

на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007

у справі

господарського суду № 39/3-07

Дніпропетровської області

за  позовомПриватного підприємства “Плавікс”

до   

Приватного підприємства “Зевс”

провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 (суддя Ліпинський О.В.) задоволено позов приватного підприємства “Плавікс” (далі –ПП “Плавікс”) до Приватного підприємства “Зевс”. Визнано за  ПП “Плавікс” право власності на майно –внутрішньогосподарські зрошувальні системи, розташовані на землях Преображенської сільської ради Юріївського району Дніпропетровської області.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007, заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з касаційним поданням, в якому просить його скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись, зокрема, на те, що оскаржуване рішення стосується прав та обов'язків територіальної громади Преображенської сільської ради Юріївського району.

В судове засідання 05.11.2007 представники сторін не з'явились. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Дослідивши доводи касаційного подання, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що спірне майно, яке є предметом позовних вимог, розташоване на землях Преображенської сільської ради Юріївського району Дніпропетровської області, судом безпідставно не вирішено питання про участь у справі Преображенської сільської ради Юріївського району, прав і обов'язків якої стосується рішення у даній справі.

До того ж, як зазначає в касаційному поданні заступник прокурора Дніпропетровської області, відповідно до акту приймання-передачі від 04.08.2004, рішення Преображенської сільської ради Дніпропетровстької області № 127-16/ХХІV від 22.10.2004, рішення Юріївської районної ради Дніпропетровської області № 141-19/ ХХІV від 17.08.2004, які винесені на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2003 № 1253 “Про затвердження Порядку безоплатної передачі до комунальної власності об'єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних мереж колективних сільгосппідприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передачі на баланс підприємств правонаступників”, спірну зрошувальну мережу передано Преображенській сільській раді Юріївського району Дніпропетровської області.     

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11110 ГПК України порушення норм процесуального права, яке полягає в прийнятті рішення або постанови, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі у справі, є в будь - якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд. При цьому суду необхідно встановити дійсні права і обов'язки сторін і в залежності від встановленого вирішити спір відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційне подання заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 у справі № 39/3-07 скасувати.  

Справу № 39/3-07 передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

судді:                                                                                                    Л.Ковтонюк       

                                                                                                              В.Чабан