Ухвала
від 21.12.2006 по справі 39/3-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/3-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.06р.

Справа № 39/3-07

За позовом  Приватного підприємства "Плавікс", м.Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "Зевс", м.Дніпропетровськ 

про визнання права власності

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  позивача - Кривашея О.П., дов. від 03.10.2006 

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання права власності на на майно - внутрішньогосподарські зрошувальні системи, що розташовані на землях Преображенської сільської ради Юріївського р-ну Дніпропетровської області.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не подав, явку повноважного представника  не  забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, господарський суд,

в с т а н о в и в:

При оформленні ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 13.12.2006  допущено описку та невірно вказано назву позивача. Вірною  назвою позивача є Приватне підприємство "Плавікс".

На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд за власною  ініціативою виправляє допущену описку в ухвалі  про порушення провадження у справі.    

Відповідач  не подав докази, що були витребувані господарським судом, не забезпечив явку повноважного представника.  

В засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За даних обставин, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 89  Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.12.2006, зазначивши  вірну назву позивача: Приватне підприємство "Плавікс".

Відкласти розгляд справи на 09.01.2007 р. на 15 год. 30 хв.

До засідання суду подати:

Позивачу:  оригінал квитанції № 4312 та акту від 12.03.2004 - для огляду.

Відповідачу: (повторно) - відзив на позовну заяву, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу, оригінал договору №377-23 від 01.03.04р. для огляду.    

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст Ю.О. Бурчак

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.12.2006
Оприлюднено12.11.2008
Номер документу2280111
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/3-07

Ухвала від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 21.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 13.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Рішення від 11.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Постанова від 05.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 24.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 24.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні