Рішення

від 18.09.2023 по справі 524/5526/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/5526/23

Провадження №2-о/524/206/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності їй диплому, серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1982 року Кременчуцьким педагогічним училищем на імя ОСОБА_2 про навчання в період 1980-1982 роки, оскільки у дипломі невірно вказано її прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Вказувала, що метою встановлення факту є необхідність зарахування років навчання до загального трудового стажу.

У судове засідання заявник не прибула, просила задовольнити заяву та розглянути справу за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Представники заінтересованих осіб - ГУ ПФ України в Полтавській області та Кременчуцької гуманітарно-технологічної акакдемії імені А.С.Макаренка Полтавської обласної ради у судове засідання не прибули, керівництво яких було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи з надсиланням копій заяви з додатками. Представник ГУ ПФ України в Полтавській області Охнарович Н.О. просило здійснити розгляд справи за відсутності представника цього управління. Інша заінтересована особа про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом достовірно встановлено, що 30 червня 1982 року Кременчуцьким педагогічним училищем на імя ОСОБА_2 було видано диплом серії НОМЕР_1 про навчання в період 1980-1982 роки.

Заявник ОСОБА_5 до заяви надала копії свідоцтв про своє народження, оформленого російською мовою, з якого постає прізвище іноземною мовою як " ОСОБА_6 ", свідоцтва про смерть її батьків, з яких постає, що батьки заявника мали прізвище - ОСОБА_4 .

Кременчуцькка гуманітарна-технологічна акакдемія імені А.С.Макаренка Полтавської обласної ради відмовилася вносити зміни до диплому.

Суд вважає, що мала місце помилка у написанні дошлюбного прізвища заявника у дипломі при здійсненні перекладу з російської мови українською мовою.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Таким чином заява підлягає задоволенню, оскільки не була спростована.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )правовстановлюючого документу, а саме диплому, серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1982 року Кременчуцьким педагогічним училищем на імя ОСОБА_2 про навчання в період 1980-1982 років.

Повне рішення виготовлено 18 вересня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: