Ухвала

від 15.09.2023 по справі 384/315/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 384/315/22

провадження № 22-ц/4809/1213/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» на заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської областівід 21лютого 2023року уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, надання довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2023 року позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо невидачі позивачу довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або записів у ній; зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» видати ОСОБА_1 уточню вальну довідку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Скаржником дотримано передбаченої процесуальним законом процедури для оскарження заочного рішення суду першої інстанції відповідачем у справі.

Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідаєвимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, обставин, які перешкоджають відкриттю провадження за поданою апеляційною скаргою колегією суддів не встановлено.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбаченихст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційнепровадженняусправі заапеляційноюскаргоюСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» на заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської областівід 21лютого 2023року.

Позивач у строк до 29вересня 2023року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний