Ухвала

від 18.09.2023 по справі 358/1146/23

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/1146/23 Провадження № 2-о/358/69/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради про встановлення юридичного факту.

Ухвалою від 30.08.2023 р. року вказана заява була залишена без руху та повідомлено про необхідність протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали виправити недоліки заяви. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

31.08.2023 р. заявник ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення заяви без руху.

Станом на 18.09.2023 р. заявником недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст.185ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, не були усунуті, суд приходить до висновку про необхідність повернення зявнику його заяви.

Оскільки заявник сплатив судовий збір за подання заяви, а заява повернуто, тому керуючись п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений ним за подання заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст.13,133,258,259,260ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 2ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради про встановлення юридичного факту визнати неподаною та повернути заявнику.

Зобов`язатиУправління Державноїказначейської службиУкраїни уБогуславському районіКиївської області,код ЄДРПОУ37556042,що розташованеза адресою:Київська обл.,м.Богуслав,вул.Франка,4,повернути ОСОБА_1 судовий збір,сплачений всумі 536(п`ятсоттридцять шість)гривні 80копійок,який булосплачено нарахунок № UA418999980313101206000010750 платіжним дорученням № 0.0.3126433563.1 від 01.08.2023.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець