Рішення

від 20.09.2010 по справі 17/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.2010 Справа № 17/70

Господарський суд Зак арпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засідан ні розглянув справу за позов ом приватного підприємця О СОБА_1, м. Мукачево Закарпатс ької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Н.С.ВУД”, м. Новгород Сіверсь кий Чернігівської області

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 , представник за довіреністю ;

відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: про стягненн я заборгованості на суму 24390,00 г рн.

Позивач звернувс я до суду з вказаними вимогам и, оскільки відповідач не опл атив надані йому послуги з мі жнародного перевезення вант ажу. Представник позивача у х оді судового розгляду наполя гає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґр унтованість долученими до ма теріалів справи документами .

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місц е судового розгляду справи, у часті уповноваженого предст авника у судовому засіданні не забезпечив, письмовим від зивом наявність заборговано сті не спростував, повідомив про часткову сплату боргу - на суму 2700 грн.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача у ході суд ового розгляду та керуючись законом, суд дійшов висновку про часткове задоволення п озовних вимог та припинення провадження в іншій частині вимог у зв' язку зі сплатою б оргу на суму 2700 грн. .

При цьому суд виходив з наступного.

Матеріалами справи вста новлено, що сторони перебува ють у договірних відносинах відповідно до укладеного ним и 10.04.2010р. договору на міжнародне перевезення вантажів (дал і - договір), за умовами яког о замовник - відповідач у сп раві - доручає, а перевізник - позивач у справі - зобов' язується за попередніми заяв ками замовника перевозити ва нтажі у міжнародному сполуче нні. Сторони обумовили поряд ок розрахунків, згідно якого оплата зазначених транспорт них послуг здійснюється замо вником на протязі 5 банківськ их днів з моменту одержання о ригіналів документів (рахунк у, акту виконаних робіт, СМR), ва ртість перевезень узгоджує ться сторонами окремо у кожн ому випадку та зазначається у заявці на перевезення, оста ння є невід' ємною частиною договору.

Матеріалами справи, зокр ема, заявками від 28.04.10, 5.05.10, рахунк ами-фактурами від 28.04.10, 6.05.10, акта ми виконаних робіт від 6.05.10, 12.05.10, СМR №№ 0196721, 0196716, актом звірки взає морозрахунків сторін від 31.05.10, та з пояснень представник а позивача у судовому засіда нні встановлено, що позиваче м відповідно до договірних зобов' язань здійснено між народні перевезення вантажі в за замовленням відповідача на суму 24390,00 грн., вартість яких відповідачем не оплачена, що призвело до виникнення забо ргованості останнього перед позивачем на зазначену суму та подання даного позову. На ведене не спростовано відпо відачем у наданому суду пись мовому відзиві.

За таких обставин вимоги п озивача щодо стягнення зазна ченої суми боргу правомірні , підлягають задоволенню суд ом на підставі ст.ст. 173, 193 Господ арського кодексу України, ос кільки суб' єкти господарюв ання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Разом з тим, у судовому засі данні з' ясовано, що відпові дач після порушення провадже ння у даній справі сплатив на погашення боргу суму 2700 грн., у зв' язку з чим провадження у справі в цій частині належит ь припинити відповідно до п. 1. 1 ст. 80 Господарського процесу ального кодексу України, реш та суми заборгованості - 21690,00 грн. підлягає стягненню судо м з відповідача на користь по зивача.

За змістом ст.ст. 44-49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати сп лачені позивачем при поданні позову належить відшкодуват и за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керую чись, ст.ст. 173, 193 Господарськог о кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-4 9, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни,

суд вирішив:

1. Позов задоволити ч астково.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю „Н .С.ВУД” (16000 м. Новгород Сівер ський Чернігівської області , вул. Залінійна, 45, код 35289243) на користь фізичної особи - су б' єкта підприємницької дія льності ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідент. код НОМЕР_1) заборгованість на суму 21690,00 гр н. (двадцять одну тисячу ші стсот дев' яносто грн. 00 коп. ) та у відшкодуван ня судових витрат - 356,00 грн . (триста п' ятдесят шість гр н. 00 коп.).

2. В іншій частині позовних в имог - припинити провадженн я у справі.

Дане рішення набирає з аконної сили в порядку ст. 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.