Ухвала

від 18.09.2023 по справі 760/16359/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/16359/22

Провадження № 2/761/9143/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

18 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: Божко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСББ «Хоффманнхауз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 15.08.2023 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття про провадження у справі у зв`язку з сплатою боргу відповідачем після відкриття провадження у справі судом до початку розгляду справи по суті. Просив повернути кошти сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору у цій цивільній справі є стягнення коштів основного боргу в сумі - 7658,34 грн., інфляційних втрат - 241,20 грн. та 3% річних в сумі- 61,43 грн.

Як вбачається з наданих в судовому засіданні представником позивача письмових пояснень та квитанції про сплату від 04.09.2023 року, то відповідач здійснив оплату сум коштів за утримання нерухомого майна в сумі - 28026 грн., в тому числі 50% судового збору на рахунок позивача.

Відтак представник позивача просив суд закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що грошові кошти в повному розмірі були сплачені позивачу під час розгляду справи судом і позивач відмовився від позову в цілому, тому наявні підстави для закриття провадження у справі згідно ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача про повернення 50% коштів судового збору слід зазначити, що за вимогами ч.1 ст..142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні підстави для повернення судового збору визначені і в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі за п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, то є підстави для повернення 50% сплаченого судового збору на рахунок позивача в сумі - 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 256, 274, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі задовольнити та закрити провадженні у цивільній справі за позовом ОСББ «Хоффманнхауз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз» сплачені за платіжним дорученням №665 від 03.11.2022 року кошти судового збору в сумі - 992 грн. 40 коп.

Виконання ухвали суду в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державного казначейства України в м.Києві.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов