Рішення

від 04.09.2023 по справі 456/160/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/160/23

Провадження № 2/456/416/2023

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

04 вересня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Підстава позову(позиція позивача):Представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №2021-30 від 09.08.2021 в сумі 79083,41 грн., з яких: 50000 грн. сума неповернутого кредиту; 29083,41 грн. сума нарахованих процентів за кредитом, а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09 серпня 2021 року між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №2021-30. За даним договором, позивач надав ОСОБА_1 кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 50 0000, 00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42 % річних. Кредит надавався на строк 36 місяців - з 09 серпня 2021 року до 09 серпня 2024 року. Відповідно до умов п.1.2 Кредитного договору, на підставі заяв відповідача, позивачем було перераховано на рахунок позичальника: 09.08.2021 транш у сумі 25 000,00 грн., згідно платіжного доручення №0000000046 від 09.08.2021, у зв`язку із чим укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору від 09.08.2021, яким внесено зміни до графіку розрахунків №2021-30 від 09.08.2021; 16.08.2021 транш у сумі 25000,00 грн., згідно платіжного доручення №0000000048 від 16.08.2021, у зв`язку із чим укладено Додатковий договір №2 до Кредитного договору від 16.08.2021, яким внесено зміни до графіку розрахунків №2021-30 від 09.08.2021. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору, відповідач не дотрималася визначеного графіку розрахунків та внесла жодних коштів в рахунок погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків. В якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, позивачем було укладено Договір поруки №2021-30-1 від 09.08.2021 з ОСОБА_2 , згідно умов якого поручитель зобов`язався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Однак, незважаючи на численні телефонні та письмові звернення позивача відповідачі не виконують взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 79083,41 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Позиція відповідача: відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи на 17.05.2023, 03.08.2023, 04.09.2023, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 07.06.2023, 13.06.2023, 11.08.2023 з відміткою «вручено» та 15.08.2023 з відміткою «адресат ОСОБА_2 відсутній за вказаною адресою. Крім того, про призначення судових засідань на 03.08.2023, 04.09.2023 відповідачів повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідачів в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 28.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Із заяви на отримання кредиту, вбачається, що ОСОБА_1 09.08.2021 звернулася до Кредитної спілки «Терна» із заявою, в якій просила відкрити їй відновлювальну кредитну лінію на суму 50000,00 грн., терміном на 36 місяців /а.с. 6/.

З копії договору відновлювальної кредитної лінії №2021-30 від 09.08.2021, укладеного між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_1 встановлено, що позивач зобов`язавсянадати відповідачукредит урозмірі 50000,00грн,зі сплатоювідсотків закористування кредитому розмірі42%річних,а відповідачзобов`язаласяповернути кредитчастинами ісплатити відсоткита виконатиінші зобов`язанняза кредитнимдоговором уповному обсязідо 09.08.2024/а.с.7-8/.

З копії додаткового договору №1 до договору відновлювальної кредитної лінії №2021-30 від 09.08.2021, укладеного між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_1 вбачається, що 09.08.2021 в графік розрахунків за договором відновлювальної кредитної лінії № 2021-30 від 09.08.2021 внесено зміни /а.с. 10/.

З копії додаткового договору №2 до договору відновлювальної кредитної лінії №2021-30 від 09.08.2021, укладеного між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_1 вбачається, що 16.08.2021 в графік розрахунків за договором відновлювальної кредитної лінії № 2021-30 від 09.08.2021 внесено зміни /а.с. 12/.

З копії платіжного доручення №0000000046 від 09.08.2021, вбачається що КС «Терна» перерахувала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25 000,00 грн. /а.с. 13/.

З копії платіжного доручення №0000000048 від 16.08.2021, вбачається що КС «Терна» перерахувала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25 000,00 грн. /а.с. 14/.

З копії договору поруки №2021-30 від 09.08.2021, укладеного між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_2 , вбачається що за умовами зазначеного договору, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за Договором відновлювальної кредитної лінії №2021-30 від 09 серпня 2021 року /а.с. 15/.

З копії претензії вбачається, що 24.10.2022 Кредитна спілка «Терна» зверталася до ОСОБА_2 з вимогою погасити заборгованість за Договором відновлювальноїкредитної лінії№2021-30від 09серпня 2021року /а.с.16/.

З копії претензії вбачається, що 24.10.2022 Кредитна спілка «Терна» зверталася до ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість за Договором відновлювальноїкредитної лінії№2021-30від 09серпня 2021року /а.с.17/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню нормиЦивільного кодексу України.

Приписами пункту 1 частини 2статті 11 ЦК Українипередбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 554 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1статті 543 ЦК України, передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, що 09.08.2021 між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_1 укладено договір відновлювальної кредитної лінії №2021-30 від 09.08.2021, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42 % річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за кредитним договором у повному обсязі до 09.08.2024.

Відповідно до п.п. 2 п. 3.2.2 кредитного договору позичальник зобов`язується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно, протягом строку дії цього договору.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. У випадку надання кредиту траншами сторони зобов?язується вносити відповідні зміни у графіки розрахунків, шляхом підписання нового графіку розрахунків протягом одного робочого дня, після надання кожного наступного траншу

Прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, та перерахував на рахунок ОСОБА_1 09.08.2021 транш в сумі 25000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0000000046 від 09.08.2021 та 16.08.2021 транш в сумі 25000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0000000048 від 16.08.2021.

Як вбачається з п. 5.1 кредитного договору, даний кредитний договір забезпечується порукою.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором був укладений між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_2 договір поруки № 2021-30-1 від 09.08.2021, згідно з яким відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобов`язаннях за кредитним договором перед позивачем.

Згідно з п. 4.3 договору поруки, поручитель зобов`язується виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Таким чином, позивач виконав умови укладеного договору відновлювальної кредитної лінії №2021-30 від 09.08.2021, однак відповідачі, всупереч умовам такого, свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №2021-30 від 09.08.2021 в сумі 79083,41 грн., з яких: 50000 грн. сума неповернутого кредиту; 29083,41 грн. сума нарахованих процентів за кредитом.

Слід зазначити, що відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на адресу відповідачів надсилалися претензії про виконання останніми вимог кредитного договору щодо своєчасного та належного погашення заборгованості за кредитом і процентами за користування таким, однак вони не відреагували, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі не виконали взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Кредитною спілкою «Терна» в розмірі 79083 /сімдесят дев`ять тисяч вісімдесят три/ грн. 41 коп., яка складається з: 50000,00 грн сума неповернутого кредиту за договором відновлювальної кредитної лінії № 2021-30 від 09.08.2021; 29083,41 грн сума нарахованих відсотків за кредитом за договором відновлювальної кредитної лінії № 2021-30 від 09.08.2021, яка позивачем доведена повністю, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відтак, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 2021-30 від 09.08.2021 у загальному розмірі 79083,41 грн.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України зарезультатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

В силу ч.ч.3,4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на надання правової допомоги, позивачем надано договір про надання правової допомоги адвокатом №18 від 26.12.2022, укладений між адвокатом Бойчук В.І. та Кредитною спілкою «Терна», розрахунок витрат до договору про надання правової допомоги адвокатом №18, з описом виконаних робіт та платіжну інструкцію №6 від 23.01.2023 на суму 5000,00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Такий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 20 травня 2020 року у справі № 154/1435/18-ц та від 17 березня 2021 року у справі № 712/1720/19.

З огляду на вищевикладене, розподіляючи витрати, понесені на правову допомогу позивачем, суд бере до уваги співмірність витрат зі складністю справи та із наданим адвокатом позивача обсягом послуг під час розгляду справи в суді, дотримання критерію розумності розміру понесених стороною витрат, пов`язаність цих витрат із розглядом справи, взявши до уваги, відсутність заперечень відповідачів з приводу витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн з кожного в рівних частках.

Окрім цього, згідно зі ст.141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

У зв`язку з цим, слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2481,00 грн., який підтверджено платіжною інструкцією №74 від 29.12.2022.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 582, 610-612, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Терна» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 / на користь Кредитної спілки «Терна» /м. Тернопіль, вул. Коперника, 3, офіс 23, ідентифікаційний код 37246332/ заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 2021-30 від 09.08.2021 в сумі 79083 /сімдесят дев`ять тисяч вісімдесят три/ грн. 41 коп., яка складається з: 50000,00 грн сума неповернутого кредиту за договором відновлювальної кредитної лінії № 2021-30 від 09.08.2021; 29083,41 грн сума нарахованих відсотків за кредитом за договором відновлювальної кредитної лінії № 2021-30 від 09.08.2021.

Стягнути із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 /на користьКредитної спілки«Терна» /м.Тернопіль,вул.Коперника,3,офіс 23,ідентифікаційний код37246332/ судовийзбір по1240,50/однатисяча двістісорок/грн.50коп.з кожного.

Стягнути із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 / на користь Кредитної спілки «Терна» /м. Тернопіль, вул. Коперника, 3, офіс 23, ідентифікаційний код 37246332/ понесені судові витрати на професійну правничу допомогу по 2 500 /дві тисячі п`ятсот/ грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Кредитна спілка «Терна», ідентифікаційний код 37246332, місце знаходження: м. Тернопіль, вул. Коперника, 3, офіс 23;

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя В.Л.Бучківська