Ухвала

від 18.09.2023 по справі 484/2246/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/2246/23

Провадження № 2/484/749/23

Ухвала

18.09.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючогосудді Максютенко О.А.

секретаря судового засіданняЗавірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Педашевських» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації

за участі сторін:

-представника позивача ОСОБА_2

-в режимі відео конференції поза межами приміщення суду представника відповідача Маншиліної К.О.

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Педашевських» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації.

08.05.2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання в якому просить суд призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, чи виконано підпис в графі орендодавець в договорі оренди землі позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи просив доручити Миколаївському науково-дослідному експертоно-криміналістичному центру МВС України. Оплату за проведення експертизи гарантує.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним, для відповідача дана справа резонансною, тому недовіряє проведення експертизи в установі зазначеній представником позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Кравченко О.С. задовольнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу за клопотанням представника позивача.

Оскільки сторони в судовому засіданні не узгодили установи в якій необхідно провести експертизу, суд сам визначає установу, де слід провести дану експертизу.

Оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України.

Слід надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/2246/23.

Керуючись ст. ст.103,104,252 ЦПК України

ухвалив

клопотання представника позивача про призначення експертизи у справізадовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністкрства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул.. Успенська, 83/85 м. Одеса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити таке питання:

-чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 01.08.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Педашевських», в графі "орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/2246/23.

Роз`яснити сторонам та їх представникам положенняст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесудля відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Суддя