Рішення

від 21.09.2010 по справі 2/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2010 р. Справа № 2/45.

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Автоплаза Вінниця"

до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

про стягнення грошових к оштів - 49160,44 грн.

Суддя Скрипничук Iван Ва сильович

Представники:

від позивача: Б урма С.В., довіреність від 25.05. 2010 року

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Автоплаза Вінниця" м. Ві нниця (код 36310312) звернулось з поз овом до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, який прожив ає по АДРЕСА_1 (ід.номер Н ОМЕР_1), про стягнення грошов их коштів в розмірі 49160,44 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає посилаючись на те, щ о між ним та позивачем існуют ь взаємні зобов' язання за д оговором доручення, а тому до води останнього щодо помилко вості здійснення ним перерах унків коштів на розрахункови й рахунок приватного підприє мця ОСОБА_1 (відповідач) та безпідставності набуття від повідачем суми 49160,44 грн. є необґ рунтованими та голослівними .

Ухвалою суду від 6.07.2010 року за доволено клопотання сторін п ро розгляд справи поза межам и двохмісячного строку. Одно часно, даною ухвалою розгляд справи призначено на 07.09.2010 року .

У засіданні суду 07.09.2010 року ог олошено перерву до 21.09.2010 року.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, оцінивши докази, суд встановив:

Як зазначає позивач у позов ній заяві, що під час складанн я квартальної фінансової зві тності було виявлено помилко ве перерахування на рахунок відповідача протягом першог о кварталу 2010 року з рахунку по зивача грошових коштів у сум і 49160,44 грн. на підставі відповід них платіжних доручень, які з алучені до матеріалів справи .

У зв' язку з цим, на адресу в ідповідача було направлено п озивачем вимогу про повернен ня помилково перерахованих к оштів. Однак, відповідач у доб ровільному порядку грошові к ошти позивачу не повернув.

Слід зазначити, що підпункт ом 2.35 Інструкції "Про безготів кові розрахунки в Україні в н аціональній валюті”, яка зат верджена Постановою Правлін ня Національного банку Украї ни № 22 від 21.01.2004 року та зареєстро вана в міністерстві юстиції України 29.03.2004 року № 377/8976, кошти, як і помилково зараховані на ра хунок неналежного отримувач а, мають повертатися ним у стр оки, встановлені законодавст вом України, а у разі неповерн ення неналежним отримувачем у зазначений строк, їх поверн ення здійснюється в судовому порядку.

У процесі розгляду спору, су д встановив, що між позивачем та відповідачем у травні 2009 ро ку укладений договір доручен ня, згідно умов якого відпові дач зобов' язався надати поз ивачеві посередницькі послу ги з пошуку покупців автомоб ілів, які пропонуються для пр одажу позивачем. Відповідно до підпунктів 2.1.1 - 2.1.4 та 4.1 дого вору, відповідач зобов' язав ся виконати доручення особис то, повідомляти позивача про хід виконання доручення та щ омісячно, до 5-го числа кожного наступного місяця, надавати позивачу звіт про виконання доручення.

Позивач, в свою чергу, згідн о з підпунктами 3.1.2, 3.1.3 договору , зобов' язаний прийняти від відповідача звіт про викона ння доручення та в десятиден ний термін з дня затвердженн я такого звіту здійснити опл ату винагороди відповідачу.

Проте, з початку 2010 року відп овідач актів прийому-передач і виконаних робіт згідно дог овору доручення не надавав, щ о є підтвердженням безпідста вності та помилкового перера хування відповідачу грошови х коштів у січні-березні в сум і 49160,44 грн. на підставі платіжни х доручень.

Суд вважає, що позивач повні стю довів ті обставини, на які він посилається як на підста ву своїх вимог. Натомість від повідачем не доведено тих об ставин, на які він посилаєтьс я як на підставу своїх запере чень.

Підсумовуючи, суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги є об ґрунтованими, а тому підляга ють задоволенню повністю.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1 (інд. номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обме женою відповідальністю "Авто плаза Вінниця", м. Вінниця, вул . Київська,49 (код 36310312) грошові ко шти в сумі 49160,44 грн., 491,60 грн. держм ита, 236 грн. інформаційних посл уг.

Суддя І.В. Скрипничук.