Ухвала

від 12.09.2023 по справі 902/992/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2023 р. Cправа № 902/992/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр вентиляції та кондиціонування" (вул. Інститутська, буд. 3, кв. 26, м. Хмельницький, 29016)

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24412)

про стягнення 81 338,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 17.07.2023 (вх. № 996/23 від 25.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр вентиляції та кондиціонування" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення заборгованості за Договором підряду № 13/10-22 від 13.10.2022 в розмірі 81 338,88 грн, з яких: 60 000,00 грн - основний борг; 17 069,67 грн - пеня; 1 058,71 грн - 3% річних; 3 210,50 грн - інфляційні втрати та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 27.07.2023, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/992/23 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 12.09.2023.

12.09.2023 на адресу суду надійшла заява № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/8465/23 від 12.09.2023) представника відповідача Резніка П.О. про відкладення судового засідання на іншу дату. При цьому, до означеної заяви додано відзив на позовну заяву № 309 від 05.09.2023 та платіжну інструкцію № 276 від 24.07.2023 на загальну суму 60 000 грн.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені завчасно та належним чином, ухвалою суду від 27.07.2023, яка направлялась учасникам справи на електронні адреси та відповідачу поштовою кореспонденцією.

Дослідивши відзив на позовну заяву № 309 від 05.09.2023, судом враховано таке.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надає право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 27.07.2023 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 2101804151603, ухвала суду від 27.07.2023 отримана відповідачем 01.08.2023.

Таким чином, відповідачу був встановлений 15-ти денний строк від 01.08.2023. Відповідно, строк на подання відзиву сплив 16.08.2023.

Проте, відзив на позовну заяву подано до канцелярії суду 12.09.2023, тобто з порушенням встановленого судом строку, без клопотання про поновлення відповідного пропущеного строку.

Згідно з п.6 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, відзив відповідачем подано до суду з пропуском встановленого судом процесуального строку, без клопотання про поновлення, у зв`язку з чим, суд залишає його без розгляду.

При цьому, суд зауважує, що у відзиві на позовну заяву № 309 від 05.09.2023 відповідач зазначає про те, що 24.07.2023 останнім сплачено суму основного боргу в розмірі 60 000 грн.

Дослідивши матеріали заяви № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/8465/23 від 12.09.2023), судом встановлено, що на підтвердження сплати заборгованості відповідачем надано платіжну інструкцію № 276 від 24.07.2023. При цьому, суд враховує, що в графі "призначення платежу" вказаної платіжної інструкції зазначено: "Оплата за монтаж припливно-витяжної вентиляції по рах. № 232 від 13.10.2022 р. ПДВ 20% - 10000,00 грн". Інших доказів, які б свідчили про сплату відповідачем коштів в погашення заборгованості за Договором підряду № 13/10-22 від 13.10.2022 матеріали справи не містять, та відповідачем не надано.

З огляду на наведене вище, суд вважає за необхідне, зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо здійснення відповідачем оплати в погашення заборгованості за Договором підряду № 13/10-22 від 13.10.2022.

За наслідками судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 26.07.2023 № 451/2023, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27.07.2023 № 3275-IX, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

У відповідності до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

При цьому, частиною 1 статті 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 05.10.23 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Учасникам справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

4. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо здійснення відповідачем оплати в погашення заборгованості за Договором підряду № 13/10-22 від 13.10.2022.

7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреcи електронної пошти: позивача - vent.km@gmail.com, відповідача - ptica.bershad@gmail.com.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Інститутська, буд. 3, кв. 26, м. Хмельницький, 29016)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24412)