Ухвала

від 12.09.2023 по справі 909/456/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/456/16

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

12.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця", заяву ОСОБА_1 (вх. № 10384/23 від 17.07.2023) про визнання припиненими зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк", заяву ОСОБА_1 (вх. № 13151/23 від 12.09.2023) про відкликання заяви про визнання припиненими його зобов`язань, як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк", клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. (вх. № 13136/23 від 11.09.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації боржника, клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. (вх. № 9814/23 від 03.07.2023) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Публічного акціонерного товариства "Живиця",

за участі:

від кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Воришко Мирослави Василівни,

ліквідатора: Фесенка Євгенія Миколайовича (в режимі відеоконференцзв`язку),

інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/456/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця". Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор - арбітражний керуючий Фесенко Євгеній Миколайович. Розгляд справи здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

23.06.2016 судом (у складі судді Булки В. І.) порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 17.10.2016); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Фесенка Є. М., призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду.

24.06.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця".

Розгляд справи в попередньому засіданні суду неодноразово відкладався.

18.10.2016 продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Фесенка Є. М. до 17.12.2016.

01.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Живиця":

- Долинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на суму: 2 214 920, 33 гривень основного боргу, як вимоги третьої черги та 825 723, 70 гривень пені, як вимоги шостої черги;

- "MG Star Іnk" на суму 16 471 227, 53 гривень: 11 445 254, 56 гривень, як вимоги четвертої черги; в сумі 5 025 972, 97 гривень, як вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційне товариство "ІНВЕП" на суму 981 140, 69 гривень, як вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_1 : в сумі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги; в сумі 209 085, 90 гривень, як вимоги четвертої черги.

- Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в сумі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги. Окремо внесено до реєстру вимоги кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Живиця" грошові вимоги в сумі 28 964, 61 гривень, як забезпечені заставою майна боржника;

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в сумі 17 505 416, 43 гривень та окремо внесено їх до реєстру вимоги кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Живиця", як забезпечені заставою майна боржника.

Провадження у справі неодноразово зупинялось до вирішення апеляційних скарг та повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області, за наслідком чого провадження у справі поновлювалось, розгляд справи відкладався.

13.02.2019 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області № 3, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 25.09.2018 суддя Господарського суду Івано-Франківської області Булка В. І. звільнений з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області у зв`язку із поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019, справу № 909/456/16 передано на розгляд судді Михайлишину В. В.

21.02.2019 справу № 909/456/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця" прийнято до розгляду; поновлено провадження у справі та призначено підсумкове засідання. Підсумкові засідання суду неодноразово відкладались.

08.05.2019 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Живиця" та повноваження арбітражного керуючого Фесенка Є. М., як розпорядника майна боржника; введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Живиця" строком на шість місяців (до 08.11.2019); призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Живиця" - арбітражного керуючого Фесенка Є. М., якого зобов`язано розробити і подати погоджений з комітетом кредиторів план санації Публічного акціонерного товариства "Живиця" та призначено засідання суду на 21.08.2019.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

11.12.2019 суд визнав банкрутом Публічне акціонерне товариство "Живиця". Відкрив ліквідаційну процедуру щодо Публічного акціонерного товариства "Живиця" строком на дванадцять місяців (до 11.12.2020). Призначив ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Живиця" арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича.

Ухвалою від 08.07.2020 суд замінив кредитора у справі № 909/456/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця" - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області на правонаступника - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області та відклав розгляд справи на 16.09.2020.

Ухвалою від 13.07.2020 суд задовольнив заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вх. № 2446/20 від 11.02.2020) про визнання грошових вимог та зобов`язання ліквідатора включити вимоги до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Живиця"; визнав грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Живиця" в розмірі 4 204, 00 гривень, як вимоги першої черги; 57 446, 83 гривень, як вимоги другої черги; 246 508, 75 гривень, як вимоги третьої черги та включив їх до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Живиця".

Ухвалою від 09.12.2020 суд задовольнив клопотання ліквідатора Фесенка Євгенія Миколайовича про скасування арештів та обтяжень; скасував арешти та обтяження, які накладені на майно боржника Публічного акціонерного товариства "Живиця".

Ухвалою від 23.06.2021 суд задовольнив заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вх. № 6942/21 від 30.04.2021) про визнання поточних кредиторських вимог; визнав поточні кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Живиця" в розмірі 4 540, 00 гривень, як вимоги першої черги; в розмірі 87 075, 94 гривень, як вимоги третьої черги; в розмірі 1 921, 00 гривень, як вимоги четвертої черги та включив їх до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Живиця".

Ухвалою від 22.09.2021 суд задовольнив заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вх. № 13531/21 від 10.08.2021) про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця"; замінив кредитора у справі № 909/456/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця" Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код: 43142559) на правонаступника - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код: 43968084).

Ухвалою від 29.09.2021 суд задовольнив клопотання (вх. № 13849/21 від 10.08.2021) арбітражного керуючого, ліквідатора Фесенка Є. М. про визначення умов продажу майна банкрута; визначив умови продажу майна яке є предметом забезпечення у справі № 909/456/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця".

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан в подальшому продовжувався Указами Президента України та він діє до даного часу.

Відтак, судові засідання у справі неодноразово відкладалися, зокрема й у зв`язку із повітряною тривогою на території Івано-Франківської області, оскільки господарський суд усвідомлює необхідність дотримання безпеки життя і збереження здоров`я громадян, які, в тому числі, представляють інтереси сторін у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2022 суд задовольнив клопотання (№ 1188/22 від 25.01.2022) арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. про визначення умов продажу майна банкрута; визначив умови продажу майна яке є предметом забезпечення у справі № 909/456/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця".

Ухвалою суду від 28.06.2023 суд відклав розгляд справи на 18.07.2023.

03.07.2023 за вх. № 9814/23 до канцелярії суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Публічного акціонерного товариства "Живиця".

17.07.2023 за вх. № 10384/23 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання припиненими зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк".

Ухвалою від 18.07.2023 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 10384/23 від 17.07.2023) про визнання припиненими зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк" на 12.09.2023; зобов`язав заявника - ОСОБА_1 подати до суду копію договору на підставі якого він являється поручителем ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк", а також копії рішень суду (судів) та накази (виконавчі листи) на підставі яких накладено арешти на належне заявнику майно; зобов`язав ОСОБА_1 направити копію заяви (вх. № 10384/23 від 17.07.2023) про визнання припиненими зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк" з додатками ліквідатору боржника ОСОБА_2 та кредитору ПАТ "Промінвестбанк", докази чого надати до суду, а саме: фіскальний чек відділення поштового зв`язку, накладну та опис вкладення до цінного листа з поіменним переліком предметів вкладення, зокрема додатків до заяви про визнання припиненими зобов`язань; ліквідатору Фесенку Є. М. та кредитору ПАТ "Промінвестбанк" надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви ОСОБА_1 (вх. № 10384/23 від 17.07.2023) про визнання припиненими зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк".

Ухвалою від 18.07.2023 суд відклав розгляд справи № 909/456/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця" на 12.09.2023; зобов`язав ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Живиця" у строк до 08.09.2023 знищити печатку банкрута, залишки печатки та акт знищення надати до суду, надати до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди (з документальним підтвердженням, відповідними розрахунками) та докази його схвалення комітетом кредиторів, надати до суду звіт про здійснення та відшкодування витрат (з документальним підтвердженням, відповідними розрахунками) та докази його схвалення комітетом кредиторів.

08.09.2023 за вх. № 13023/23 до канцелярії суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту знищення печатки Публічного акціонерного товариства "Живиця".

11.09.2023 за вх. № 13136/23 до канцелярії суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Живиця".

12.09.2023 за вх. № 13151/23 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про визнання припиненими його зобов`язань, як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк".

Розглянувши матеріали справи, подані заяви та клопотання, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив таке.

Щодо заяви ОСОБА_1 (вх. № 10384/23 від 17.07.2023) про визнання припиненими зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк" та заяви ОСОБА_1 (вх. № 13151/23 від 12.09.2023) про відкликання заяви про визнання припиненими його зобов`язань, як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк".

Як зазначено вище, 17.07.2023 за вх. № 10384/23 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання припиненими зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк". Звертаючись до суду з означеною заявою про визнання припиненими зобов`язань, заявник зазначав, що він являється поручителем за кредитними зобов`язаннями ПАТ "Живиця" перед кредитором ПАТ "Промінвестбанк".

Поряд із цим, 12.09.2023 за вх. № 13151/23 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про визнання припиненими його зобов`язань, як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк", у якій заявник просить суд не проводити розгляд даної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить норми, яка б врегульовувала порядок розгляду заяви учасника справи про відкликання заяви про визнання припиненими його зобов`язань у справі про банкрутство.

За змістом частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

У правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17 вказано, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Положеннями статті 11 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із статтями 42, 46 та 169 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

За таких обставин, суд розцінює подану заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про визнання припиненими його зобов`язань, як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк", як заяву про залишення без розгляду заяви про визнання припиненими зобов`язань та вважає за можливе її задовольнити.

Відтак, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 10384/23 від 17.07.2023) про визнання припиненими зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк".

Щодо клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. (вх. № 13136/23 від 11.09.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації боржника та клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. (вх. № 9814/23 від 03.07.2023) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Публічного акціонерного товариства "Живиця".

Основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур, зокрема, ліквідації банкрута. Під ліквідацією розуміється припинення суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку Кодексу України з процедур банкрутства вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Кодекс України з процедур банкрутства визначає ряд обов`язків ліквідатора (статті 61 - 64 КУзПБ), які останній зобов`язаний виконати в ліквідаційній процедурі.

За правилами статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Ліквідатор вимоги означеної норми Закону виконав та подав на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого приєднав відповідні додатки. Заперечень від кредиторів щодо звіту ліквідатора до суду не подано.

Ліквідатором завершено дії щодо ліквідаційної процедури ПАТ "Живиця", а саме: прийнято до свого відання майно боржника та забезпечено його збереження (укладено цивільно-правові угоди про надання послуг зі збереження та сторожування майна); проведено інвентаризацію майна банкрута; проведено оцінку майна банкрута; сформовано ліквідаційну масу.

Окрім цього, як вбачається зі звіту, ліквідатором проведено роботу по виявленню майна, зокрема, надіслано письмові запити до правореєструючих органів для отримання відомостей з реєстрів та баз даних щодо наявності або відсутності майна та майнових активів у боржника. За наслідком отриманих відповідей встановлено: за боржником зареєстрована техніка: трактор колісний Т-40АМ та причіп 2ПТС4 (внесено ліквідатором до ліквідаційної маси та продано) (лист Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області № 31-5/3238 від 10.01.2020), серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств ПАТ "Живиця" відсутнє (лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/446 від 13.01.2020), документи, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником є ПАТ "Живиця" відсутні (лист Департаменту дозвільних процедур державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-304-27/20 від 10.01.2020), за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби (лист Головного сервісного центру МВС № 31/4063 від 13.01.2020), за боржником не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування (лист Управління Держпраці в Івано-Франківській області № 07-21/15-10/6123 від 14.09.2021), відомості про зареєстровані за боржником, як власником, вантажні вагони та локомотиви відсутні (лист Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" № 59/1790 від 13.09.2021), відсутні записи щодо суден власниками або судновласниками яких є боржник (лист Державної служби морського та річкового транспорту України № 172/03/15-20 від 10.01.2020).

Відповідно до статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать склад майна (лот), початкова ціна, крок аукціону.

В ході ліквідаційної процедури, з метою забезпечення ефективного здійснення повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, ліквідатором на аукціонах було продано усе майно, яке не є предметом забезпечення та було внесено в ліквідаційну масу. Зазначені обставини підтверджуються копіями долучених до звіту ліквідатора протоколів про проведення аукціонів та копіями актів про придбання майна на аукціоні.

Таким чином, від продажу майна на аукціонах отримано 466 759, 16 гривень, а з урахуванням повернутої дебіторської заборгованості 530 978, 82 гривень.

Розподіл зазначених коштів, з урахуванням рішення комітету кредиторів, було здійснено наступним чином:

- задоволено вимоги конкурсних кредиторів на суму 242 646, 96 гривень;

- виплачено заборгованість перед працівниками банкрута, яка виникла при звільненні у розмірі 209 100, 00 гривень;

- виплачено заборгованість по основній винагороді ліквідатора у розмірі 20 878, 87 гривень (за грудень місяць 2019 року - листопад місяць 2020 року);

- виплачено додаткову грошову винагороду ліквідатора (3 % від погашених вимог кредиторів) у розмірі 14 605, 95 гривень;

- відшкодовано витрати арбітражного керуючого у справі про банкрутство у розмірі 23 235, 03 гривень;

- решту коштів у розмірі 20 512, 01 гривень було витрачено на основну винагороду ліквідатора, яка виникла після листопада місяця 2020 року.

Майно, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Промінвестбанк" було продано на суму 5 283 597, 39 гривень. З суми, направленої для погашених вимог ПАТ "Промінвестбанк" ліквідатору була нарахована додаткова винагорода (3 %), яка була виплачена ліквідатору. Решту коштів перераховано кредиторові - ПАТ "Промінвестбанк".

Ліквідатором передано в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, на строк не менше п`яти років з дати визнання особи банкрутом (акт № 2 від 14.04.2021 про передачу документів постійного та тривалого зберігання, та опис справ з особового складу за 1991 - 2020 роки, схвалені Протоколом засідання ЕК Вигодської селищної ради від 14.04.2021 № 1).

До звіту ліквідатором приєднано довідку АТ КБ "Приватбанк" № 230613SU00565801 від 13.06.2023 про закриття рахунків боржника.

Ліквідатором скасовано реєстрацію випуску акцій ПАТ "Живиця", що засвідчується довідкою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 12/03/5121 від 15.05.2023.

Клопотанням від 11.09.2023 (вх. № 13136/23) ліквідатор Фесенко Є. М. просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в сумі 790 278, 87 гривень, нарахування та виплату додаткової грошової винагороди ліквідатора в сумі 230 195, 79 гривень, здійснення та відшкодування витрат в сумі 23 235, 03 гривень за підсумками процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Живиця" у справі № 909/456/16.

Постановою від 11.12.2019 суд припинив процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Живиця" та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича; визнав банкрутом Публічне акціонерне товариство "Живиця" та відкрив ліквідаційну процедуру щодо Публічного акціонерного товариства "Живиця" строком на дванадцять місяців; призначив ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Живиця" арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича встановивши грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Нормами пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписами частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Абзацами 5 - 7 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

За період виконання повноважень ліквідатора Фесенка Є. М. по справі № 909/456/16 (з 11.12.2019 по 31.08.2023) основна грошова винагорода становить 790 278, 87 гривень. Додаткова винагорода за виконання повноважень ліквідатора по справі № 909/456/16 становить 230 195, 79 гривень.

Після продажу усього майна, яке не було предметом забезпечення кредиторських вимог та розподілення коштів конкурсним кредиторам ліквідатору було погоджено виплату основної грошової винагороди у розмірі 20 878, 87 гривень та додаткової винагороди у розмірі 3% від суми погашених вимог кредиторів, що склало 14 605, 95 гривень.

Після цього, ліквідатору було нараховано та виплачено основну грошову винагороду у розмірі 649 578, 87 гривень з коштів отриманих від продажу майна, яке було предметом забезпечення ПАТ "Промінвестбанк" та коштів отриманих від здавання в оренду цього майна, надання послуг зберігання, тощо. При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що виплата основної грошової винагороди ліквідатора та додаткової винагороди ліквідатора у розмірі 3 % від суми погашених вимог забезпеченого кредитора погоджувалася відповідними ухвалами суду про визначення умов продажу майна банкрута які станом на дату розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 909/456/16 набрали законної сили.

Основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора виплачена частково в розмірі 649 578, 87 гривень. Додаткова винагорода за виконання повноважень ліквідатора виплачена в повному обсязі в розмірі 230 195, 79 гривень.

Заборгованість основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі № 909/456/16 становить 140 700, 00 гривень.

В судовому засіданні 12.09.2023 арбітражний керуючий (ліквідатор) Фесенко Є. М. заявив усне клопотання про відмову від виплати основної грошової винагороди ліквідатора в сумі 140 700, 00 гривень.

Поряд із цим, арбітражним керуючим Фесенком Є.М. під час процедур розпорядження майном, санації та ліквідації було здійснено транспортні, поштові та витрати на відрядження в загальному розмірі 23 235, 03 гривень, які були компенсовані ліквідатору у повному обсязі.

Згідно із положенням абзацу 2 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Протоколом засідання зборів комітету кредиторів від 08.09.2023 у справі № 909/767/15 про банкрутство ПАТ "Живиця" прийнято рішення, зокрема, схвалити ліквідаційний баланс у справі у справі № 909/456/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця" станом на 31.08.2023, а також схвалити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 909/456/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця".

Нормами абзацу 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора Фесенка Є. М. у сумі 790 278, 87 гривень, додаткової грошової винагороди ліквідатора в сумі 230 195, 79 гривень, а також розрахунок здійснення та відшкодування витрат в сумі 23 235, 03 гривень за підсумками процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Живиця" у справі № 909/456/16, суд вважає його вірним, підтвердженим належними доказами і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведене, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. про відмову від виплати основної грошової винагороди ліквідатора в сумі 140 700, 00 гривень та затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в сумі 790 278, 87 гривень, нарахування та виплату додаткової грошової винагороди ліквідатора в сумі 230 195, 79 гривень, здійснення та відшкодування витрат в сумі 23 235, 03 гривень за підсумками процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Живиця" у справі № 909/456/16.

Поряд із цим, 08.09.2023 за вх. № 13023/23 арбітражним керуючим (ліквідатором) Фесенком Є. М. долучено до матеріалів справи акт про знищення печатки Публічного акціонерного товариства "Живиця" від 04.09.2023.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов`язки з розшуку дебіторів банкрута та виявленню його майна (активів), а також вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури. Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє. Згідно із частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, та беручи до уваги наведені вище обставини, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс належить затвердити.

За правилами частини 2 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута та закриття провадження у справі.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (частина 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства). Загальна сума визнаної кредиторської заборгованості згідно реєстру вимог кредиторів складає 17 848 227, 60 гривень. Згідно із частиною 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись статтями 2, 30, 60, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 46, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 13151/23 від 12.09.2023) про відкликання заяви про визнання припиненими його зобов`язань, як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк" задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 10384/23 від 17.07.2023) про визнання припиненими зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк" залишити без розгляду.

3. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. (вх. № 13136/23 від 11.09.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Живиця" у справі № 909/456/16 задовольнити.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в сумі 790 278, 87 гривень, нарахування та виплату додаткової грошової винагороди ліквідатора в сумі 230 195, 79 гривень, здійснення та відшкодування витрат в сумі 23 235, 03 гривень за підсумками процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Живиця" у справі № 909/456/16.

5. Усне клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. про відмову від виплати основної грошової винагороди ліквідатора в сумі 140 700, 00 гривень задовольнити.

6. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. (вх. № 9814/23 від 03.07.2023) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Публічного акціонерного товариства "Живиця" - задовольнити.

7. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства "Живиця" (вул. Заводська, буд. 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552, ідентифікаційний код: 13652508).

8. Ліквідувати Публічне акціонерне товариство "Живиця" (вул. Заводська, буд. 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552, ідентифікаційний код: 13652508), як юридичну особу.

9. Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства "Живиця" (вул. Заводська, буд. 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552, ідентифікаційний код: 13652508).

10. Згідно із частиною 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

11. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

12. Провадження у справі № 909/456/16 закрити.

13. Ухвала набирає законної сили 12.09.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повний текст ухвали складено - 18.09.2023.

Суддя В. В. Михайлишин