Ухвала

від 18.09.2023 по справі 910/14329/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2023Справа № 910/14329/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Федоруса Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Воскресіння Гласс" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 7, офіс 401)

про стягнення 12 041,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Федорус Олександр Миколайович (далі - ФОП Федорус О. М. , позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Воскресіння Гласс" (далі - ТОВ "Ніка Воскресіння Гласс", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 12 041,89 грн. за заявкою на перевезення вантажу № 1 від 07.06.2023.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З матеріалів позову вбачається, що відповідачу не були направлені копії позовної заяви з доданими до неї документами (відсутні опис вкладення та поштова квитанція), а додана до позову квитанція № 229391 від 10.09.2023 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС не може бути належним доказом відправки зазначених документів, визначеним законом, оскільки позивач не надав доказів, що відповідач зареєстрований у електронному кабінеті користувача ЄСІТС.

Отже, позивач не виконав вимог закону щодо надання належних доказів відправки відповідачу з описом вкладення копії позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Федоруса Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Воскресіння Гласс" про стягнення 12 041,89 грн. залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Федорусу Олександру Миколайовичу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення та поштову квитанцію).

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.