Ухвала

від 18.09.2023 по справі 911/2597/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2597/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "УНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Буд"

про стягнення 82296,49 грн

ВСТАНОВИВ:

ПП СК "УНІКА"»" (далі - позивач) подало до суду позов до ТОВ "Строй Буд" (далі - відповідач) про стягнення відшкодування у розмірі 82296,49 грн

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 23.04.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу FIAT DOBLO, державний НОМЕР_1 . та транспортного засобу «КАМАЗ 5511» державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 якого визнано винним у вчиненні відповідної ДТП, за результатами якої позивачем виплачено страхове відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2023 у справі №911/2597/23 позовну заяву від 18.08.2023 №1021 УНІКА залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме шляхом надання:

- докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками;

- доказів перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Буд" та виконання ним службовий обов`язків станом на дату дорожньо-транспортної пригоди;

- доказів, що підтверджують право власності на транспортний засіб «КАМАЗ 5511» державний номер НОМЕР_2 .

11.09.2023 до господарського суду Київської області від позивача надійшла позовна заява в новій редакції від 08.09.2023 №1021 УНІКА (вх.№17188/23).

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. 164, 172 ГПК України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам закону та ухвали суду від 25.08.2023 позивачем на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви від 18.08.2023 №1021 УНІКА надано копії накладної, фіскального чеку та опису вкладення.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 164, 172 ГПК України не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК Україні позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, як убачається зі змісту позовної заяви у новій реданції від 08.09.2023 №1021 УНІКА та доданих до неї документів, позивач не надає доказів «перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Буд" та виконання ним службовий обов`язків станом на дату дорожньо-транспортної пригоди та докази, що підтверджують право власності на транспортний засіб «КАМАЗ 5511» державний номер НОМЕР_2 .

Позовна заява в новій редакції від 08.09.2023 №1021УНІКА не може вважатися, заявою на усунення недоліків позовної заяви від 18.08.2023 №1021УНІКА, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви в новій редакції у позовної заяві від 08.09.2023, позивач змінив правові підстави позову, що на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, Господарським процесуальним кодексом України, не передбачено.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 25.08.2023 позивачем не виконані.

Крім того, позивачем в якості доказів направлення позовної заяви у новій редакції від 08.09.2023 №1021 УНІКА та доданих до неї документів надано накладну в якій зазначено відправника «ТОВ «КФК АСА».

У той же час, як позивачем по справі є Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "УНІКА".

Як вбачається з вказаних документів, позивачем не дотриманг вимоги ст. 164, 172 ГПК України, щодо належного відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 25.08.2023 р.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не повністю було усунуто недоліки позовної заяви, то позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "УНІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Буд" про стягнення 82296,49 грн з доданими до неї документами.

Ухвала складена та підписана 18.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова