Ухвала

від 15.09.2023 по справі 240/24414/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/24414/23

категорія 108010100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву Засновників товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" Бондарчук Зої Петрівни, ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Засновники товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок": ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просять:

- визнати нечинними і зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради шляхом скасування реєстраційної дії №1003051070074002597 вилучити з відомостей ЄДР записи про кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_3 та неправомірно внесених до ЄДР вибулих у 1999-2010 рр. юридичну особу СМБП (ПП "Оксамит"), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- на час розгляду позову зобов`язати відповідача утриматися від вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Ухвалою суд від 24.09.2023 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів (оригіналу квитанції) сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 08.09.2023 про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судом з метою дотримання вказаної норми здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, проте судом виявлено відсутність такої інформації в КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини десятої статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи, що вказані обставини виключають висновок про можливість відкриття провадження у справі, судом надіслано запит до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" з метою отримання інформації щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору за звернення до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити позивачам вказаний в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 строк для усунення недоліків їх позовної заяви.

Позовну заяву Засновників товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" Бондарчук Зої Петрівни, ОСОБА_1 залишити без руху до отримання інформації щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору за звернення до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко