Ухвала

від 01.09.2023 по справі 540/6779/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/6779/21

УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу від 18.10.2021 року №14 "Про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності",

встановив:

04.11.2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника управління містобудування та архітектури департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради І.Юрчака від 18.10.2021 року № 14 "Про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності".

09.11.2021 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд в умовах воєнного стану.

23.03.2023 року протоколом автоматизованого розподілу цю справу розподілено судді Одеського окружного адміністративного суду Попову В.Ф.

28.03.2023 року ухвалою суду прийнято адміністративну справу до провадження та призначено до розгляду Одеським окружним адміністративним судом у складі судді Попова Ф.В.

Представниця позивача звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для врегулювання спору мирним шляхом строком на шість місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки представниця позивача звернулася із клопотанням про надання часу для примирення, а представник відповідача у судові засідання не з`являвся без поважних причин та своєї позиції щодо надання часу для примирення не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представниці позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цій справі строком на шість місяців з метою урегулювання спору сторонами мирним шляхом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов