Ухвала

від 13.11.2007 по справі 4/318-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/318-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2007 р.                                                                                  Справа № 4/318-07

           Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат Хлібопродуктів №2",

                    смт. Десна, Вінницький район   

до: Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-

                    каналізаційного господарства "Вінницяводоканал", м. Вінниця  

про               визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" грудня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 692 від 31.10.2007р. (для огляду в судовому засіданні); оригінал  і копію договру  № 93  від 31.12.2003р. ; докази  направлення  його проекту  відповідачу; докази   відмови   від  отримання   послуг  за цим  договором;  статут позивача в редакції на дату  підписання договору; нормативно –правове обґрунтування позовних вимог; докази в підтвердження того, хто з посадових осіб позивача - головою правління Мотруком М.І. чи головним інженером Белзою І.М.підписаний договір № 93 від 31.12.2003р.; супровідний лист про направлення відповідачу двух примірників договору №93 від 31.12.2003р., підписанням його відповідачем (поштову квитанцію); інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень;  установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 08.11.2007р..

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; докази   отримання відповідачем  послуг  за  цим договором  ( звіти, рахунки на оплату, платіжні доручення, банківські  витяги  про оплату ); оригінал  і копію договру  № 93  від 31.12.2003р. ; докази в підтвердження коли він був отриманий відповідачем; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 08.11.2007р..

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу,  ( рекомендованим листом).  

    У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.  

         Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя