Ухвала

від 15.09.2023 по справі 952/391/21

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №952/391/21

Номер провадження №2/952/14/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 суддяЗачепилівського районногосудуХарківської області Яценко Є.І., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі № 952/391/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

До судового засідання з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, суддя Яценко Є.І. заявив самовідвід у зв`язку з тим, що ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.09.2023 задоволено відвід головуючому судді Яценку Є.І. по цивільній справі № 952/436/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Предметом вказаних позовів являється земельна ділянка площею 3,79 га, яка розташована на території колишньої Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області,

Відповідно до п.5 ч.1ст.36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39ЦПК Україниз підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно дост. 39 ЦПК Українивідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч. 1, 2ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Проаналізувавши фактичні обставини вищевказаної справи та зазначені норми процесуального закону, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що по іншій цивільній справі, в якій фігурують ті ж самі позивачі та відповідачі з таким же самим предметом позову, задоволено заяву про відвід.

З метою уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 р. у справі «Білуха проти України», від 28.10.1998 р. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадкість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Таким чином, з метою уникнення у сторін та стороннього спостерігача будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 33,36-40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Яценка Є.І. у цивільній справі № 952/391/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Справу передатидо канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до вимог, передбаченихст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Є.І. Яценко