Вирок

від 19.09.2023 по справі 947/17286/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/17286/23

Провадження № 1-кп/947/1015/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщені судукримінальне провадження №12022164480000192 від 14.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Одеської області, Котовського району, с.Домниця, громадянка України, українка, з базовою середньою освітою, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей 2019, 2021 років народження, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово знаходиться за межами України в Чеській Республіці.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та їїзахисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступила в злочину змову з ОСОБА_6 (щодо якої ухвалено обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 31.05.2023, який набрав законної сили), направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 11.02.2022, приблизно о 20.06 год., знаходячись торговому центрі «Сіті Центр», що розташований за адресою: м.Одеса, просп. Небесної сотні 2, перебуваючи у торгівельній залі магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», який розташований в торговому центрі «Сіті Центр» керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, таємно викрали з полиць та стійок майно магазину «SinSay», а саме: сумку жіночу вартістю 287,20 грн., штани чоловічі вартістю 207,20 грн., труси дитячі вартістю 95,20 грн., куртку дитячу вартістю 399,20 грн., штани дитячі вартістю 207,20 грн., светр дитячий вартістю 95,20 грн., 2 піжами жіночих вартістю 223,20 грн. за одиницю, на загальну суму 446,40 грн., труси жіночі вартістю 127,20 грн. за одиницю, на загальну суму 381,60 грн., піжама жіноча вартістю 399,20 грн., труси жіночі вартістю 71,20 грн. за одиницю, на загальну суму 284,80 грн., светр дитячий вартістю 111,20 грн., куртку дитячу вартістю 207,20 грн., боді дитяче вартістю 207,20 грн., боді дитяче вартістю 287,20 грн., светр дитячий вартістю 159,20 грн., штани дитячі вартістю 159,20 грн., шляхом збирання з торгівельних полиць та стійок та складанням у власні сумки у приміщенні примірочних.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_6 , з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 3958, 99 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 11.02.2022, приблизно о 20.29 год., знаходячись торговому центрі «Сіті Центр», що розташований за адресою: м.Одеса, просп. Небесної сотні 2, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Mohito» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», який розташований в торговому центрі «Сіті Центр» керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, таємно викрали з полиць та стійок майно магазину «Mohito», а саме: сумку жіночу вартістю 799,20 грн., теніску жіночу вартістю 799,20 грн.,штани жіночі вартістю 639,20 грн., кутку жіночу вартістю 1039,20 грн., комбінезон жіночий вартістю 639,20 грн., штани жіночі вартістю 559,20 грн., сукню жіночу вартістю 959,20 грн., спідницю жіночу вартістю 319,20 грн., шляхом збирання з торгівельних полиць та стійок та складанням у власні сумки у приміщенні примірочних.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_6 , з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 6713, 60 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, повторно, ОСОБА_3 12.02.2022, приблизно о 20.30 год., знаходячись торговому центрі «Сіті Центр», що розташований за адресою: м.Одеса, просп. Небесної сотні 2, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Reserved» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», який розташований в торговому центрі «Сіті Центр»

керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з

корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що її дії не будуть помічені, таємно викрала зі стійки майно магазину «Reserved», а саме - халат жіночий вартістю 879,20 грн., який склала в сумку, яка знаходилась у її руках у приміщенні примірочної.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 879,20 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Наведене обвинуваченняпідтверджується показами ОСОБА_3 ,яка винуу скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185 ККУкраїни,визнала повністю,щиро покаяласята показала,що черезскрутне матеріальнестановище вона,завчасно домовиласяз ОСОБА_6 ,викрасти чужемайно.11.02.2022,приблизно о20.00год.,вони приїхали до торгового центру «Сіті Центр», що розташований за адресою: м.Одеса, просп.Небесної сотні 2, де вирішили викрасти одяг в магазині «SinSay». Вони взяли з полиць та стелажів магазину речі, переконались в тому, що їх дії будуть не помічені, зайшли до примірочної та поскладали в свої сумки викрадені речі, а саме: сумку жіночу, штани чоловічі, труси дитячі, куртку дитячу, штани дитячі, светр дитячий, 2 піжами жіночих, труси жіночі, піжама жіноча, труси жіночі, светр дитячий, куртку дитячу, боді дитяче, боді дитяче, светр дитячий, штани дитячі. Після чого пішли з магазину не розрахувавшись за викрадені речі.

Аналогічним способом 11.02.2022,приблизно о20.29год.,вони в торговому центрі «Сіті Центр», що розташований за адресою: м.Одеса, просп.Небесної сотні 2, в магазині «Mohito» взяли з полиць та стелажів магазину речі, переконались в тому, що їх дії будуть не помічені, зайшли до примірочної та поскладали в свої сумки викрадені речі, а саме: сумку жіночу, теніску жіночу, штани жіночі, кутку жіночу, комбінезон жіночий, штани жіночі, сукню жіночу, спідницю жіночу. Потім пішли з магазину не розрахувавшись за викраденні речі.

Також, 12.02.2022, близько о 20.30, вона самостійно приїхала в торговий центр «Сіті Центр», що розташований за адресою: м.Одеса, просп.Небесної сотні 2, та в магазині «Reserved» взяла з стелажу речі, переконались в тому, що її дії будуть не помічені, зайшла до примірочної та поклала в свою сумку викрадену річ, а саме халат жіночий. Потім пішла з магазину не розрахувавшись за викрадену річ.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення майна ОСОБА_3 (крадіжка), у тому числі вчинене за попередньою змовою групою осіб, у тому числі вчиненого повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування заподіянної шкоди шляхом повернення майна. Суд також враховує, що потерпіла сторона до ОСОБА_3 не має претензій. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченої, образ її життя, наявність на утриманні двох малолітній дітей, яких вона виховує самостійно.

Наведені дані про особу винної в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, певних соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, якій частково відшкодовано заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, суд дійшов висновку, що вона не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строкув двароки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстраціїдо уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вирокувручити учасникамсудового провадженняв деньпроголошення йогорезолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1