Рішення

від 06.09.2023 по справі 910/7389/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/7389/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у судовому засіданні матеріали

у справі за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

до Приватного підприємства "АСЕНС ГРУП"

про стягнення 320 064,78 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ДИВО ТМ" про стягнення заборгованості 258 567,34 грн., з яких 220 317,34 грн. - послуги утримання, опалення та ГВП, 9 930,20 грн. - послуги з обліку, 4 796,42 грн. - послуги з холодного водопостачання та 23 523,38 грн. - послуги з електропостачання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг № 7429-к від 23.06.2016, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі № 910/7389/22 позовну заяву залишено без руху.

26.08.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/7389/22 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

29.12.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

17.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 вирішено розгляд справи № 910/7389/22 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 31.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 прийняли до розгляду заяви Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" від 12.10.2022 та від 28.12.2022 про збільшення розміру позовних вимог та відкладено розгляд справи на 14.06.2023.

13.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 зобов`язано позивача Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" направити позовну заяву з доданими до неї документами на нову адресу відповідача Приватного підприємства "АСЕНС ГРУП" та відкладено розгляд справи на 19.07.2023.

07.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 судом на підставі частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 06.09.2023.

У судовому засіданні 06.09.2023 представник позивача надав усні пояснення щодо предмету спору та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом враховано, що відповідач був належним чином повідомлений про дати, час та місце кожного судового засідання, що відбувалися у межах цієї справи, проте процесуальним правом на подання заяв по суті справи не скористався.

У даному випадку суд відзначає, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Згідно з частини 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Разом з цим, згідно з частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 06.09.2023 на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (далі - Орендодавець) та Приватним підприємством "ДИВО ТМ" (далі - Орендар) було укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 7429 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору оренди нерухомого майна Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 138,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 21, що перебуває на балансі Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв", ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04013583, вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 29.02.2016 року і становить 2 316 900,00 грн. без урахування ПДВ.

23.06.2016 між Державним підприємством "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (далі - Виконавець/Позивач) та Приватним підприємством "ДИВО ТМ", що є користувачем нежитлових приміщень будинку № 21 на вул. Тарасівській у м. Києві (далі - Споживач/Відповідач) укладено Договір про надання послуг № 7429-К (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги:

- з обліку, обробки показників лічильника електричної енергії, холодної води та здачі звітів в ПАТ «Київенерго» і ПАТ «Київводоканал»;

- з розрахунків за централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, електропостачання, утримання будинку та прибудинкової території;

- з ремонту сантехнічного, електротехнічного обладнання, конструктивних елементів в нежилих приміщеннях споживача на його звернення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно пункту 3.1. Договору, плата за послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до пункту 3.4. Договору, розрахунки за опалення, гаряче водопостачання і водовідведення, утримання будинку, в якому знаходяться нежитлові приміщення споживача, та прибудинкової території проводяться на підставі рахунків експлуатаційної організації (ОСББ «Тарасівська, 21 А).

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що розрахунки за послуги проводяться споживачем щомісячно протягом 5-ти робочих днів з дня отримання рахунків.

Згідно пункту 3.6. Договору, плата вноситься на розрахункові рахунки виконавця на підставі наданих ним рахунків.

Відповідно до пункту 5.2.1. Договору, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

02.12.2019 на адресу Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" надійшов вихідний лист № 24 від відповідача, в якому останній повідомляє, що у зв`язку з суттєвим зменшенням купівельної спроможності населення України, тому у відповідача виникла заборгованість з оплати комунальних послуг за період з грудня 2018 року до жовтня 2019 року, загальна сума заборгованості становить 99 387,74 грн., а також запропонував позивачу розглянути та прийняти графік погашення боргу з кінцевим строком погашення усієї суми боргу не пізніше 15 квітня 2020 року.

11.06.2020 на поштову адресу Приватного підприємства "ДИВО ТМ" було надіслано Претензію, що зареєстрована за вихідним номером 366. Відповідно до якої позивач вимагає від відповідача в строк до 31.07.2020 сплатити заборгованість в сумі 88 245,59 грн.

24.06.2020 у відповідь на претензію № 366 від 11.06.2020, позивач отримав від відповідача лист № 17 від 19.06.2020, в якому останній посилається на вимушене тимчасове зупинення діяльності Приватного підприємства "ДИВО ГМ" через карантинні заходи та неможливість забезпечення своєчасного виконання грошових зобов`язань за Договором. У зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 98 457,88 грн. та просить позивача погодити реструктуризацію боргу, затвердити графік погашення боргу та встановити кінцевий строк погашення до 20.12.2020.

15.07.2020 позивач надіслав на адресу відповідача лист № 62, яким погодило реструктуризацію боргу Приватного підприємства "ДИВО ГМ" при чіткому дотриманні встановленого графіку та своєчасній сплаті поточних рахунків з кінцевим строком погашення до 20.12.2020.

20.01.2021 на поштову адресу відповідача було надіслано лист № 42, в якому зазначено, що у зв`язку з порушенням умов договору щодо погашення заборгованості позивач вимушений звернення до суду з позовною заявою.

23.01.2021 відповідач направив па адресу позивача лист № 5, в якому просить перенести оплату боргу в сумі 58 419,17 грн. на два місяці: перший платіж в сумі 29 000,00 грн. до 25.02.2021; другий платіж в сумі 29 419,17 грн. до 25.03.2021.

Відповідно до Інформаційної довідки станом на 30.09.2022 заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті послуг згідно Договору про надання послуг № 7429-К від 23.06.2016 складає 286 197,11 грн., з яких 236 336,38 грн. послуги утримання, опалення та ГВП (за серпень 2022 включно); 14 186,00 грн. послуги обліку (за вересень 2022 включно); 6 127,20 грн. холодне водопостачання (за вересень 2022 включно); 29 547,53 грн. електроенергія (за вересень 2022 включно).

Згідно з Інформаційною довідкою станом на 20.12.2022 заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті послуг згідно Договору про надання послуг № 7429-К від 23.06.2016 складає 320 064,78 грн., з яких 263 741,92 грн. послуги утримання, опалення та ГВП (за листопад 2022 включно); 17 023,20 грн. послуги обліку (за листопад 2022 включно); 6 341,32 грн. холодне водопостачання (за листопад 2022 включно); 32 958,34 грн. електроенергія (за листопад 2022 включно).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач не здійснив платежі за Договором про надання послуг № 7429-К від 23.06.2016, внаслідок чого загальна заборгованість споживача перед виконавцем складає 320 064,78 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Як встановлено частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з частиною 6 статті 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 5 статті 762 Цивільного кодексу України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (частина 1 статті 762 Цивільного кодексу України).

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Пунктом 3.6. договору встановлено, що окрім плати за оренду орендар повинен компенсувати/сплачувати витрати на комунальні послуги, якими він користується (електроенергія, водопостачання, опалення й т.д.), та витрати на комунальні послуги в місцях загального користування, які розподіляються між всіма орендарями будівлі пропорційно площі об`єкта оренди до загальної площі будівлі.

Орендар компенсує орендодавцеві витрати на комунальні послуги на підставі виставлених орендодавцем рахунків, згідно отриманих від орендодавця розрахунків фактичних витрат (пункт 3.6.2. Договору).

Відповідно до пункту 3.9. Договору розмір додаткової плати (вартість експлуатаційних витрат) за цим Договором може збільшуватися з ініціативи орендодавця у разі збільшення розміру плати за землю, введення нових податків, збільшення тарифів тощо.

Так, матеріалами справи підтверджується, що у період з травня 2021 року по грудень 2022 року орендодавцем було виставлено орендарю наступні рахунки за оренду нежитлового приміщення:

- Рахунок № 2570 від 31.12.2021 за 12.2021 на суму 584,00 грн.;

- Рахунок № 2571 від 31.12.2021 за 12.2021 на суму 834,60 грн.;

- Рахунок № 109 від 31.01.2022 за 01.2022 на суму 584,00 грн.;

- Рахунок № 110 від 31.01.2022 за 01.2022 на суму 834,60 грн.;

- Рахунок № 404 від 31.05.2022 за 02.2022 на суму 584,00 грн.;

- Рахунок № 403 від 31.05.2022 за 02.2022 на суму 834,60 грн.;

- Рахунок № 490 від 31.05.2022 за 03.2022 на суму 834,60 грн.;

- Рахунок № 491 від 31.05.2022 за 03.2022 на суму 584,00 грн.;

- Рахунок № 753 від 30.06.2022 за 04.2022 на суму 834,60 грн.;

- Рахунок № 754 від 30.06.2022 за 05.2022 на суму 834,60 грн.;

- Рахунок № 756 від 30.06.2022 за 04.2022 на суму 584,00 грн.;

- Рахунок № 757 від 30.06.2022 за 05.2022 на суму 584,00 грн.;

- Рахунок № 755 від 30.06.2022 за 06.2022 на суму 834,60 грн.;

- Рахунок № 758 від 30.06.2022 за 06.2022 на суму 584,00 грн.;

- Рахунок № 1074 від 31.07.2022 за 07.2022 на суму 834,60 грн.;

- Рахунок № 1075 від 31.07.2022 за 07.2022 на суму 584,00 грн.;

- Рахунок № 1155 від 31.08.2022 за 08 2022 на суму 834,60 грн.;

- Рахунок № 1156 від 31.08.2022 за 08.2022 на суму 584,00 грн.;

- Рахунок № 1314 від 30.09.2022 за 09.2022 на суму 834,60 грн.;

- Рахунок № 1315 від 30.09.2022 за 09.2022 на суму 584,00 грн.;

- Рахунок № 1485 від 31.10.2022 за 10.2022 на суму 834,60 грн.;

- Рахунок № 1486 від 31.10.2022 за 10.2022 на суму 584,00 грн.;

- Рахунок № 1634 від 30.11.2022 за 11.2022 на суму 834,60 грн.;

- Рахунок № 1635 від 30.11.2022 за 11.2022 на суму 584,00 грн.

Що в загальному розмірі складає 17 023,20 грн. за послуги обліку відповідно до Договору про надання послуг № 7429-К від 23.06.2016.

- Рахунок № 1155 від 31.05.2022 за 02.04.2022 на суму 12 243,84 грн.;

- Рахунок № 1403 від 20.06.2022 за 05.2022 на суму 7 027,70 грн.;

- Рахунок № 1534 від 30.06.2022 за 06.2022 на суму 1 532,80 грн.;

- Рахунок № 2334 від 31.07.2022 за 07.2022 на суму 1 950,07 грн.;

- Рахунок № 2659 від 31.08.2022 за 08.2022 на суму 3557,40 грн.;

- Рахунок № 2935 від 30.09.2022 за 09.2022 на суму 3 235,72 грн.;

- Рахунок № 3435 від 31.10.2022 за 10.2022 на суму 2 171,98 грн.;

- Рахунок № 3787 від 25.11.2022 за 11.2022 на суму 1 238,83 грн.

Що в загальному розмірі складає 32 958,34 грн. за послуги електроенергії відповідно до Договору про надання послуг № 7429-К від 23.06.2016.

- Рахунок № 4444 від 30.09.2021 за 09.2021 на суму 174,52 грн.;

- Рахунок № 4897 від 31.10.2021 за 10.2021 на суму 882,02 грн.;

- Рахунок № 5466 від 30.11.2021 за 11.2021 на суму 393,00 грн.;

- Рахунок № 5721 від 31.12.2021 за 12.2021 на суму 730,85 грн.;

- Рахунок № 355 від 31.01.2022 за 01.2022 на суму 920,12 грн.;

- Рахунок № 668 від 23.05.2022 за 02.04.2022 на суму 1387,15 грн.;

- Рахунок № 914 від 31.05.2022 за 05.2022 на суму 308,76 грн.;

- Рахунок № 1606 від 30.06.2022 за 06.2022 на суму 287,44 грн.;

- Рахунок № 2303 від 31.07.2022 за 07.2022 на суму 312,65 грн.;

- Рахунок № 2728 від 31.08.2022 за 08.2022 на суму 343,03 грн.;

- Рахунок № 3011 від 30.09.2022 за 09.2022 на суму 387,64 грн.;

- Рахунок № 3383 від 31.10.2022 за 10.2022 на суму 130,34 грн.;

- Рахунок № 3806 від 25.11.2022 за 11.2022 на суму 83,80 грн.;

Що в загальному розмірі складає 6 341,32 грн. за послуги холодного водопостачання відповідно до Договору про надання послуг № 7429-К від 23.06.2016.

- Рахунок № 2188 від 24.05.2021 за 04.2021 на суму 12 616,04 грн.;

- Рахунок № 3707 від 18.08.2021 за 07.2021 на суму 7 465,33 грн.;

- Рахунок № 4241 від 16.09.2021 за 08.2021 на суму 8 151,86 грн.;

- Рахунок № 4650 від 31.10.2021 за 09.2021 на суму 8 776,96 грн.;

- Рахунок № 5189 від 30.11.2021 за 10.2021 на суму 10 963,66 грн.;

- Рахунок № 5701 від 24.12.2021 за 11.2021 на суму 30 262,80 грн.;

- Рахунок № 71 від 17.01.2022 за 12.2021 на суму 28 742,78 грн.;

- Рахунок № 470 від 17.02.2022 за 01.2022 на суму 35 176,39 грн.;

- Рахунок № 1394 від 21.06.2022 за 02.05.2022 на суму 78 161,52 грн.;

- Рахунок № 2448 від 29.08.2022 за 07.2022 на суму 8 503,37 грн.;

- Рахунок № 2827 від 12.09.2022 за 08.2022 на суму 7 515,67 грн.;

- Рахунок № 3225 від 24.10.2022 за 09.2022 на суму 7 367,26 грн.;

- Рахунок № 3664 від 18.11.2022 за 10.2022 на суму 10 342,36 грн.;

- Рахунок № 4057 від 13.12.2022 за 11.2022 на суму 9 695,92 грн.;

Що в загальному розмірі складає 263 741,92 грн. за послуги утримання, опалення та ГВП відповідно до Договору про надання послуг № 7429-К від 23.06.2016.

Виходячи з того, що умовами договору обов`язок з оплати та відшкодування вищезазначених платежів покладений на орендаря, матеріалами справи підтверджується, що загальна вартість несплачених орендарем платежів, обумовлених договором у період з травня 2021 року по грудень 2022 року склала 320 064,78 грн.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення суму боргу, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором за період з травня 2021 року по грудень 2022 року у загальному розмірі 320 064,78 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини, приймаючи до уваги, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, не надав суду належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог, господарський суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у загальному розмірі 320 064,78 грн.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги - задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "АСЕНС ГРУП" (46018, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Грушевського Михайла, будинок 8; ідентифікаційний код: 40031668) на користь Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (01054, місто Київ, вулиця Гончара Олеся, будинок 84; ідентифікаційний код: 04013583) заборгованість у розмірі 263 741,92 грн. - за послуги утримання, опалення та ГВП, 17 023,20 грн. - за послуги з обліку, 6 341,32 грн. - за послуги з холодного водопостачання, 32 958,34 грн. - за послуги з електропостачання та 4 800,98 грн. - витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.09.2023.

Суддя І.В. Приходько